Canon 55-250 f/4-5.6 IS - słaby egzemplarz?

[becekpl]

a gdzie exif?

[Bangi]

Po co Wam exif w ewidentnym przypadku lipy ze szkłem...

[igor58]

pokaż jakieś fotki robione z bliskiej odległości

[Adlatus]

Exif-y są, ale widoczne po pobraniu na dysk.

Część zdjęć masz poruszonych. Zrób zdjęcia ostrząc tylko środkowym bo teraz nie wiem co miało być ostre.
Z tego co widzę ostrość rozkłada się po przekątnej czyli coś nie tak z obiektywem.

[krzysztoff77]

Moja teoria: plastikowy gwint + częste przepinanie = luzy.

[Yorgen]

Są i fotki z bliska (3 zdjecia tekstu), dorzucone do folferu:
https://drive.google.com/open?id=0B9...V0U&authuser=0

200mm z około 1.5m, kolejno f5.6, f8 i f11, ze statywu

Wychodzi na to, że faktycznie trafił mi się lipny egzemplarz.

[igor_d]

Ten obiektyw upadł, trzeba go odesłać do serwisu, miałem dokładnie tak samo po upadku innego zooma canona.

[cobalt]

Miałem co prawda tylko 55-250 II, ale był o klasę ostrzejszy niż to co zaprezentował autor wątku. Chyba jednak należałoby go sprawdzić w serwisie.