Cytat Zamieszczone przez Tom77 Zobacz posta
Pierwsze słyszę o takich przypadłościach, może to był Nikon? Rozumiem, ze miałeś 60D i po 18 tys kupiłeś 50D które ma teraz 8tys. Co planujesz teraz - wymianę na 40D ?
Miło że nawiązujesz do Nikona tak wyśmiewanego i krytykowanego za te gumy ironia losu... teraz masz to samo w Canonie i to nie w 1 modelu
To na co wymieniam sprzęt nie powinno Cię interesować a temat też tego nie dotyczy, więc nie broń tak rozpaczliwie swoich racji schodząc z tematu, fakty są faktami wystarczy troszkę poczytać, pooglądać aukcje itp. Nie jestem wyrocznią przedstawiam własny przypadek i wiele innych które widziałem. Nie przekreślam puszki bo to fajny aparat, ale jakością wykonania nie dorównuje 50D i pozostałymi sprawami które wcześniej wymieniłem, wystarczy czytać ze zrozumieniem bo teraz zaczyna się pisanie o szumach, iso, nowoczesności itp. ale czy ja to kwestionowałem... napisałem pod jakimi względami 50D jest lepszy od 60D w odniesieniu do słów "KORPUS LEPSZY" jest jeszcze kwestia co kto rozumie przez to pojęcie.

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
Nieco przesadziłeś, miałem i używałem 50D i jak mogę porównać podobne foty z 600D (używam do teraz), to jakoś nie widzę "lepszości" zdjęć z dwucyfrowego body, tylko większy szum.

Przy 60D (nie miałem), ale spodziewam się, że do 1600 ISO można spokojnie używać, gdy dla 50D - ISO 800 to prawie max. Mikroregulację tylko raz używałem z sigmą.
Nowsze body, to lepsze (bardziej dopracowane) algorytmy AF. Teraz jak miałbym znowu zanabyć dwucyfrowe body, to zdecydowanie 60D, a nie 50D.
Idąc tą drogą to można też wskazać wyższość 1100d bo jest nowszy nad 50d, zależy kto ma jakie priorytety.