5D mark III, czy warto za pięć 12?

[pan.kolega]

Takich kwiatków jest więcej (QE>100%), więc nie sugerowałbym się danymi z tej strony.

Te tablice były obliczone stosunkowo niedawno i widocznie nikt ich nie sprawdził.
Wyniki sa obliczone zupełnie automatycznie używajac jakiegoś algorytmu, na podstawie databazy surowych danych pomiarów DXO.

Więc, jeśli jest jakiś bład w danych DXO, to wychodzi on i tutaj. A błędy w DXO sa. Jednak, w większości, wyniki sa pewnie poprawne, na tyle, na ile cała ich teoria i eksperyment sa wiarygodne. Nie sa to w każdym razie żadne bezpośrednie pomiary ani dane producentów, tylko dedukcje z pomiarów szumów i innych parametrów.
Te dane jednak sugeruja, że matryce Canona z różnych puszek różnia się sporo, mimo, że DR pozostaje podobne, czyli jest jakieś życie poza DR.

Sensor performance, quantum efficiency, sensorgen and DXOmark: Canon EOS-1D / 5D / 6D Talk Forum: Digital Photography Review

Z takich teoryj wynika, że do słabego światła, np. astrofotografii, 10d jest lepsze niż 70d, w co trudno uwierzyć.