5D mark III, czy warto za pięć 12?

[robertskc7]

Czy wymiana 6d na 5d mkIII ma jakiś sens?

A czy wymiana 6d na 1dx ma jakiś sens?

[dexter77]

Dla amatora?

[eska]

Znam zawodowców którzy zawodowo fotografują wesela zestawem za 6000 pln, i amatorów którzy amatorsko fotografują samoloty zestawem za 60000 pln. Chodzi o to, że pewnym momencie fotografia przestaje być sztuką kompromisów.

[jinks]

Wymieniłem 6D na 5D mkIII, bo ma lepszy AF - skuteczność w trudnych warunkach typu ciemno, światło słabej jakości (chińskie ledy, świetlówki itp.) albo ostre słońce. Po 3 intensywnych latach z przeciętnym AF-em 5dmkII miałem dość kompromisów. Jest lepiej i jestem zadowolony. Zastosowanie reportaż ślubny.

Natomiast jeśli ktoś nie fotografuje w tej tematyce ZDECYDOWANIE bardziej polecam 6D - 2x tańszy, taka sama jakość obrazu, mniejszy i lżejszy (!), AF bardzo dobry.

Odpowiadając na pytanie postawione w pierwszym poście. TAK, 5d mkIII warto kupić nawet teraz, ale trzeba się zastanowić, czy na pewno potrzebujemy. Jeśli jest do wydania 11000zł i nie fotografujemy dynamicznych reportaży/sportów za pieniądze to lepiej kupić 6D+np. jakieś fajne szkło.

[rysz]

Chyba jednak przesadzasz. Na niskich ISO pewnie, że jest podobnie, nic tam się specjalnie nie poprawiło a niektórzy uważaja, że 1ds3 był nawet lepszy. Ale to nie sa te same matryce. Np. tutaj "pisze", że wydajności kwantowe tych matryc to 29, 31 i 59%. Również szum odczytu i pojemność piksela ma 5d3 najlepsze z tych trzech. No ale może te parametry sa nieistotne dla IQ...

Sensorgen - digital camera sensor data

Pozwolę sobie wrócić do tego posta, żeby nikt nie sugerował się tymi danymi.

Śmiem twierdzić, że niektóre wielkości podawane ta tej stronie są tak absurdalne, że podważają jakąkolwiek wiarygodność portalu.

Przykład - wyniki A900:
Sensorgen.info data for Sony Alpha-900

Wydajność kwantowa 234%, pojemność piksela ponad 10x większa, niż D750 przy gigantycznym szumie odczytu, czyli jeden wielki absurd!
Takich kwiatków jest więcej (QE>100%), więc nie sugerowałbym się danymi z tej strony.

[pan.kolega]

Takich kwiatków jest więcej (QE>100%), więc nie sugerowałbym się danymi z tej strony.

Te tablice były obliczone stosunkowo niedawno i widocznie nikt ich nie sprawdził.
Wyniki sa obliczone zupełnie automatycznie używajac jakiegoś algorytmu, na podstawie databazy surowych danych pomiarów DXO.

Więc, jeśli jest jakiś bład w danych DXO, to wychodzi on i tutaj. A błędy w DXO sa. Jednak, w większości, wyniki sa pewnie poprawne, na tyle, na ile cała ich teoria i eksperyment sa wiarygodne. Nie sa to w każdym razie żadne bezpośrednie pomiary ani dane producentów, tylko dedukcje z pomiarów szumów i innych parametrów.
Te dane jednak sugeruja, że matryce Canona z różnych puszek różnia się sporo, mimo, że DR pozostaje podobne, czyli jest jakieś życie poza DR.

Sensor performance, quantum efficiency, sensorgen and DXOmark: Canon EOS-1D / 5D / 6D Talk Forum: Digital Photography Review

Z takich teoryj wynika, że do słabego światła, np. astrofotografii, 10d jest lepsze niż 70d, w co trudno uwierzyć.

[rysz]

Dla mnie właśnie wystąpienie takich wartości jest dowodem na to, że pomiary i obliczenia nie zostały przeprowadzone prawidłowo.
QE = 234% to ewidentny błąd gruby i jego umieszczenie (szczególnie bez komentarza) świadczy o braku jakiejkolwiek kontroli wyników i analizy błędu pomiarowego.

Czyli było to zrobione byle jak lub przez osobę niekompetentną. W każdym przypadku dane są niewiarygodne.

Nie wspominając już o tym, że procedura testowa jest niejawna, więc równie dobrze mogliby napisać 7 lub pi+2 i nie dałoby się tego zweryfikować.

A to, że było obliczone niedawno: nie publikuje się wyników pomiarów, które nie zostały przeanalizowane. To jest właśnie niekompetencja.

[zysk]

Czy wymiana 6d na 5d mkIII ma jakiś sens?

Zależy chyba od sposobu użytkowania.
Chyba nie zrobiłem lepszych fotek 5DIII ,niż zrobiłbym 6D.
Kilka zalet nie rękompensuję różnicy ceny,
no chyba ,ze to nie ma znaczenia.
Z 6D skakałbym jednak na 1Dx pomijając 5DIII.

[Matsil]

Generalnie lepiej nie kupować nic, tylko czekać...
Nawet jak wyjdzie mark IV, to też lepiej poczekać, bo przecież mark V będzie lepszy, czyż nie ?

Uwielbiam czytać takie dyskusje
Najlepsze jest to, że nikt nie wie kiedy będzie ta 12, ale już wie, że jest za pięć

[zysk]

Generalnie lepiej nie kupować nic, tylko czekać..

Cholerka ,to się pośpieszyłem
i wszystko mam o jeden model wstecz .