Canon EF 24-70 f2.8L II a EF 24-105 f4L

[Yaru]

Wracając do 50 taki miałem raz nigdy mi nie leżała, wolę 35 i 85. Warto poszukać starej i dobrej 24-70/2.8L teraz ich ceny są stosunkowo atrakcyjne. Swoją kupiłem od znajomego szukałem kilka miesięcy, jest sporo zmęczonych egzemplarzy. Jak się trafi na dobrą sztukę to szkło na lata, wół do pracy, skuteczny i przewidywalny.

[cobalt]

Wracając do 50 taki miałem raz nigdy mi nie leżała, wolę 35 i 85. Warto poszukać starej i dobrej 24-70/2.8L teraz ich ceny są stosunkowo atrakcyjne. Swoją kupiłem od znajomego szukałem kilka miesięcy, jest sporo zmęczonych egzemplarzy. Jak się trafi na dobrą sztukę to szkło na lata, wół do pracy, skuteczny i przewidywalny.

Ja szukam już prawie pół roku i zaczynam wymiękać.
Trafić tak jak piszesz dobrą sztukę 24-70/2,8 to bardzo ciężka sprawa, bo nikt nie chce się tych ostrych pozbywać. W ostateczności może kupiłbym i 28-70/2,8.

[namoamo]

Czym się różni dobra sztuka 24-70/2.8 od nie dobrej?

[busz]

Czym się różni dobra sztuka 24-70/2.8 od nie dobrej?

Ostrością. W szkłach produkowanych od wielu lat zużycie może powodować wyraźny spadek ostrości względem nowego szkła. Sam szukając 100-400 trafiłem na różne egzemplarze, niestety ale te dobre kosztują.

[Yaru]

Kilka razy się zastanawiałem nad sprzedażą swojego bo coraz rzadziej go używam, jednak raz na jakiś czas się przydaje więc raczej u mnie będzie miał dozywocie. 28-70 L może być problematyczny w razie awarii, już go nie serwisuja.

[GoomeX]

Potwierdzam, że 24-70 ma dość duże rozjazdy ostrościowe. Sam na swojego polowałem z dobry rok. Upolowałem ostrą sztukę, ale macałem wcześniej kilka wyraźnie, gołym okiem słabszych egzemplarzy. 24-70 moim zdaniem jest najlepszym canonowskim zoomem, jest po prostu wybitny i dlatego też u mnie również ma 'dożywocie'

[RTSiak]

Bardzo dużo tych szkieł pracuje i zarabia przez co były i są używane w skrajnych warunkach, są wytrzęsione na maxa itd, swoje lata też już mają.

[koraf]

Również mogę potwierdzić, za czasów 5d I wybierałem 24-70/2.8 I z trzech egzemplarzy (nówki z pudełka), 2 szt. z nich były wyraźnie gorsze w zakresie rozdzielczości.

[horak]

To macie szczęście co do tego szkła bo ja mówiąc o jego ostrości w przedziale ogniskowych 24-40 mam niefajne doświadczenie. Każdy egzemplarz jaki miałem był w tym przedziale bardzo słabiutki nawet po przymknięciu do 4. Mowa o czterech sztukach, które miałem a nie bawiłem się na szybko w sklepie. Nigdy nie uważałem tego obiektywu za rewelacyjnego optycznie. Jest świetnie wykonany, ma światło 2.8 i na tym dla mnie jego zalety się kończą. Następca 24-70/2.8 bije go i to mocno we wszystkim oprócz jakości wykonania.

[rzep]

W moim C 24-70 2.8 II odkleja sie gumowy pierscien ustawiania ogniskowej. Po za tym, to calkiem dobre szklo. Jedyna alternatywa, to Tamron 24-70 2.8.