Co wybrać z takim budżetem? używka czy nowy

[słowiczek]

Możesz spróbować 400/5,6 lub 300/4 +TC 1,4x taki zestaw mam i do ptactwa się nadaje

Pierwszy znam, jest świetny na zasiadki, lub gdy dobrze znasz teren i miejscówki ptaków lub zwierząt. Daje piękny obrazek, jest ostry od pełnej dziury i niezbyt ciężki jak na 400, ale to stałka, więc ma zwyczajnie mniej szkła w środku, stąd też mniejsza masa. Do stałki musisz się przyzwyczaić, bo zoom masz w nogach, a czasem łatwo o sytuację, gdy coś pokaże Ci się z nienacka. W takiej sytuacji egzamin zdaje obiektyw zmiennoogniskowy i tu właśnie c 100-400 lub sigma 100-300/4 są nie do położenia, zwłaszcza na zamkniętych obszarach. Sigma do tego to pancerna, zamknięta konstrukcja, gdzie ostrzenie i zmiana ogniskowej nie wpływają na długość obiektywu (tak jak w c70-200) i ma stałe światło.

[Tom77]

Pierwszy znam, jest świetny na zasiadki, lub gdy dobrze znasz teren i miejscówki ptaków lub zwierząt. Daje piękny obrazek, jest ostry od pełnej dziury i niezbyt ciężki jak na 400, ale to stałka, więc ma zwyczajnie mniej szkła w środku, stąd też mniejsza masa. Do stałki musisz się przyzwyczaić, bo zoom masz w nogach, a czasem łatwo o sytuację, gdy coś pokaże Ci się z nienacka. W takiej sytuacji egzamin zdaje obiektyw zmiennoogniskowy i tu właśnie c 100-400 lub sigma 100-300/4 są nie do położenia, zwłaszcza na zamkniętych obszarach. Sigma do tego to pancerna, zamknięta konstrukcja, gdzie ostrzenie i zmiana ogniskowej nie wpływają na długość obiektywu (tak jak w c70-200) i ma stałe światło.

Ze stałką 400 mm nie jest łatwo. Wiele razy kręciłem pierścieniem a on nie zmieniał ogniskowej. Ja w sumie nie widzę różnicy w obrazku między 400 i 100-400 kiedy oba są przymknięte do 5,6

[słowiczek]

Ze stałką 400 mm nie jest łatwo. Wiele razy kręciłem pierścieniem a on nie zmieniał ogniskowej. Ja w sumie nie widzę różnicy w obrazku między 400 i 100-400 kiedy oba są przymknięte do 5,6

Napisałem: stałki "mają zoom w nogach". Nie mają również pierścienia na liczbę kroków

[Irek07]

Ze stałką 400 mm nie jest łatwo. Wiele razy kręciłem pierścieniem a on nie zmieniał ogniskowej. Ja w sumie nie widzę różnicy w obrazku między 400 i 100-400 kiedy oba są przymknięte do 5,6

Rozumiem że mowa jest o nowej wersji 100-400. Jeśli o starej to powiem delikatnie.... nigdy w życiu

[Tom77]

Rozumiem że mowa jest o nowej wersji 100-400. Jeśli o starej to powiem delikatnie.... nigdy w życiu

Piszę o starej 100-400, co prawda szkło chyba z 2012 roku ale 1 wersja

[Irek07]

Piszę o starej 100-400, co prawda szkło chyba z 2012 roku ale 1 wersja

Mój też był z 2012 roku.... Wybrany z wielu A kiedy kupiłem 400 f/5.6 100-400 poszło do szuflady. Jedna kwestia to jakość obrazka. A druga, dla mnie jeszcze ważniejsza, to szybkość AF. Nieporównywalna....

[Tom77]

Mój też był z 2012 roku.... Wybrany z wielu A kiedy kupiłem 400 f/5.6 100-400 poszło do szuflady. Jedna kwestia to jakość obrazka. A druga, dla mnie jeszcze ważniejsza, to szybkość AF. Nieporównywalna....

Co do AF to się zgodzę co do jakości obrazka już nie