Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

[pan.kolega]

...Tamron wypuści stałkę o ogniskowej 1-900 .....

To by była rewelacja, ale zmiennoogniskowe stałki to patent Tokiny

[darecky]

czyli co w temacie głównym, jakie ustalenia?

[Kolekcjoner]

No że.....
...jakby zrobić tego Tamrona z plasteliny byłby lepszy od stalowego .

[wizart]

właśnie... spora większość tubylcuf powie, że kanon to najlepsza marka na śfiecie - jednak mnie to nie przekonuje. Ten test w linku na początku wątku wskazuje, ze może być zupełnie inaczej. Tamron świetnie sobie radzi na brzegach... Dlatego czekam na opinie użytkowników, a nie "expertuf"

[jan pawlak]

Użytkownik musiałby mieć oba obiektywy, oba używać, mieć możliwości i umieć porównywać oraz być bezstronny.
Radzę spojrzeć na wyniki testów renomowanych instytucji tym się profesjonalnie zajmujących, mających zdefiniowane, powtarzalne procedury i robiących tych testów bardzo dużo

Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS - Full Format Review / Test Report
Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (Canon EOS) - Full Format Review / Lens Test

oraz

Tests and reviews for the lens Canon EF 24-70mm f/4L IS USM mounted on Canon EOS 5D Mark III - DxOMark
Tests and reviews for the lens Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon mounted on Canon EOS 5D Mark III - DxOMark

Gdybym ja stał przed tym dylematem to dla dużych wydruków kupiłbym Canona, dla prezentacji na monitorze i wydrukach do A3 Tamrona
(ze względu na kasę i mała różnicę praktycznie nie do zobaczenia na normalnych zdjęciach w tych warunkach)

jp

[Bechamot]

właśnie... spora większość tubylcuf powie, że kanon to najlepsza marka na śfiecie - jednak mnie to nie przekonuje. Ten test w linku na początku wątku wskazuje, ze może być zupełnie inaczej. Tamron świetnie sobie radzi na brzegach... Dlatego czekam na opinie użytkowników, a nie "expertuf"

masz duzo racji
rozsadek podpowiada kupuj tamrona , snobizm - canona

opinie uzytkownikow sa do odnalezienia w sieci i nie koniecznie to musza byc opinie userow CB

tutaj masz fajne pomiary praktyka :

Traumflieger: Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM



Traumflieger: Tamron 24-70mm/2,8 Di VC USD



w tabelce podana jest rozdzielczosc lini na wysokosc obrazu w centrum , na kraju i pomiedzy dla pola obrazoweego

Canon wypada srednio o 5% lepiej pod wzgledem rozdzielczosci - to nie ma znaczenia w praktyce.
to sa roznice , ktore beda widoczne robiac zdejcia na statywie tak jak w laboratorium i ogladajac w skali 100% i t o przez lupe. tak malej roznicy oko nie jest w stanie wylapac - czy tak robisz ?.

a z reki ?

tamron ma stabilizacje - aktualnie bardzo skuteczna do 4 EV.
wplyw na poprawe rozdzielczosci przy zdjeciach z reki jest b. duzy
tutaj wykres dla tej stabilizacji , innej ogniskowej - dla porownania:

źródło

fotografujac z reki na czasach okolo odwrotnosci ogniskowej stabilizacja tamrona poprawi efektywnie rozdzielczosc odwzorowania prawie dwukrtenie w stosunku do tej bez stabilizacji.
plamka rozmycia bedzie mniejsza.

oznacza to ze fotografujac z reki na czasch w granicach powyzej ok 1/125 sek dostaniesz wiecej zdjec bardziej rozdzielczych u tamrona niz z canona i to wyraznie!

stosunek jakosci do ceny :

C : 2135/8500 = 0,251 l/pln
T: 2037/4200 = 0485 l/pln

tamron ma 0,48/0,25= 1,92 razy lepszy stosunek jakosci do ceny , przy lepszej jakosci odwzorowania z reki.


wypadaloby jeszcze porownac prace AF - nikt nie robi takich pomiarow , ja nie mam tych obiektywow zeby dokladnie pomierzyc sprawnosc AF.
Generalnie AF ostatniej generacji T jest b. dobry , C jednak nieco lepszy .

wlasnosci mechaniczne:

Inzynierowie tamrona ida fajna droga - oszczednosci tam , gdzie to nie ma wplywu na optyke - czyli w mechanice i to ostroznie.
obiektyw T sa z pewnoscia mniej odporne na b trudne warunki. C jesli zaliczy glebe , nic mu sie nie stanie , T moga byc problemy. Ale jesli obslugiwac obiektyw normalnie ostroznie , bez przesady nic mu nie grozi , sam sie nie rozsypie.

slowem

rozsadek podpowiada tamron , snobizm - canon.

i na koniec ciekawostka:

pomiar C24-70 z sony a7r

Canon EF 24 - 70mm / 2,8L USM II im Test an Sony A7-Modellen - Traumflieger.de

widac jaki przyrost rozdzielczosci


Tamron + sony bedzie podobnie

a wiec kupujac w chwili wydania T + sony wydalibysmy ok 15000 pln , C+c5mk3 ok 25 000 pln czyli prawie dwa razy wiecej i jakoscia tandem, C+C nie moglby podskoczyc do T +S

widac jak Canon przecenia swoje wyroby.


i jeszcze jedna ciekawostka:

Traumflieger-Kameravergleich !

gosciowi wychodzi ze c5mk2 daje lepszy obraz od c5 mk3 ( kolumna bildqualität.) ale ma gorsze wyposazenie.

[cobalt]

masz duzo racji
rozsadek podpowiada kupuj tamrona , snobizm - canona ...

Znam wielu "snobów" zawodowych fotoreporterów, którzy mają Canona 24-70/2,8 najpierw pierwszej generacji, a teraz drugiej.
Tamrona wprost uwielbiają, ale jakoś nie cieszy się u nich wzięciem, bo jednak AF nie jest tak dobry jak w Canonie. Używają tylko dobrych obiektywów i preferują jednak Canona. Ostatnio jeden z nich powiedział: "można kupić taniej, ale czy lepiej nie sądzę".
Zawsze z kundlami coś wyjdzie nie halo. Mam ostra Sigmę, ale z lampą YN-568EX na On Shot ma swoje kaprysy i AF robi co chce. Włączanie, czy wyłączenie wspomagania AF przez lampę nic nie pomaga. Na Al Servo jest już dobrze.

A tak a propos snobów, to jak ma ktoś kasę, to dlaczego nie może kupić to czego chce. Ci ludzie użytkują dobre obiektywy i nie nazywają użytkowników kundelków fotoziutkami i biedakami .

--- Kolejny post ---

Testy są dobre, tylko w jakich warunkach są przeprowadzane. W tłumie fotoreporterów, gdzie mamy czasami ułamek sekundy na dobra fotkę, czy w laboratoriach.

[Sunders]

Kiedyś koncerny prześcigały się w produkcji jak najbardziej trwałych wyrobów. Ktoś w końcu pomyślał, że na serwisie pogwarancyjnym i częściach zamiennych można robić równie dobre, a może i lepsze pieniądze więc jakość spadła żeby kasa była większa. Obecnie nie liczy się prestiż zrobienia trwałej rzeczy tylko wyścig na nowe technologie i inne nikomu niepotrzebne duperele, które rzadko mają coś wspólnego z trwałością i bezawaryjnością.

A trwałość i niezniszczalność eL-ek Canona to często podnoszony atut. Czy skoro C 24-70/2,8 II nie jest już tak solidnie wykonany, to czy nie lepszym wyborem byłby jednak Tamron 24-70 mm f/2.8 VC USD?

Takie czasy. Kiedyś skarpety były nie do zdarcia. Teraz po kilku założeniach się przecierają.

Dokładnie!Kiedyś jak trumny były tańsze, to aż chciało się umrzeć .

cobalt co te twoje trumny maja wspólnego ze skarpetami horaka?

[cobalt]

cobalt co te twoje trumny maja wspólnego ze skarpetami horaka?

Takie słodkie pierdzenie, że coś tam kiedyś było lepsze rozbraja mnie do łez. Gdybyśmy tak podchodzili do zagadnienia to postęp techniczny byłby zerowy.
No i nie wiem jakich skarpetek kolega używa. Jak mowa o starych stylony z CCCP, to faktycznie może i były one na lata, ale nikt za nimi nie tęskni.

Prestiżu firm w czasach, w których pieniądz stał się bogiem. Wszystko produkujemy tam gdzie jest najtańsza siła robocza.
Firma X może być połknięta przez konkurencję jeżeli nie przynosi odpowiednich zysków. Przykładów jest bez liku: chińskie Volvo, hinduski Jaguar, Philips w łapkach LG itd.

[pan.kolega]

tutaj masz fajne pomiary praktyka :

Traumflieger: Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM



Traumflieger: Tamron 24-70mm/2,8 Di VC USD




Canon EF 24 - 70mm / 2,8L USM II im Test an Sony A7-Modellen - Traumflieger.de

widac jaki przyrost rozdzielczosci

Już się pogubiłem o którym Canonie jest ten wątek?