Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 51

Wątek: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    60
    Posty
    2 173

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez wizart Zobacz posta
    I mam kolosalne wątpliwości co w obecnej sytuacji kupić. Niestety w mojej wsi (Gorzów Wlkp) nie ma porządnego sklepu foto, żeby pójść podopinać szkło i teścić...
    Jesteśmy z tej samej wioski. Możesz zamówić w przez fotojoker.pl z odbiorem w Gorzowie.
    Podejść do sklepu na Górczyńskiej TESCO i zawsze można popróbować, zanim kupisz.

    Obsługa jest bardzo pomocna, kilka razy korzystałem z ich uprzejmości.

    A może mają takiego na półce, sprawdziłeś ?
    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 01-04-2015 o 10:26

  2. #12
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2013
    Posty
    592

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    Tamron 24-70/2,8 to słaba mechanicznie konstrukcja. O ile pancerny Canon 24-70 jest słoikiem na lata, to Tamron po 10 latach będzie żałosnym klekotem.
    Noooo, tutaj to chyba troche pojechales po bandzie. Akurat 24-70 2,8 to jeden z najsolidniej wykonanych obiektywow Tamrona z wszystkimi chyba wewnetrznymi tulejami wykonanymi z aluminium, plastiku tam niewiele - choc , z drugiej strony, ciasne pasowania w tamronie juz nieraz skutkowaly (czesto np w drugiej wersji 17-50) przycieraniem sie tubusow ( smaru, kurcze , prawie nie daja, a to by moglo pomoc). Jednak ten obiektyw zrobiony jest naprawde solidnie , mimo, iz wrazenie na zewnatrz sprawia troche plastikowe. Mysle, ze to grozna konkurencja dla Canona i chyba dobrze - jakbym mial takiego kupic, to nie mialbym jakichs specjalnych oporow.

  3. #13

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez jelcyk Zobacz posta
    Noooo, tutaj to chyba troche pojechales po bandzie. Akurat 24-70 2,8 to jeden z najsolidniej wykonanych obiektywow Tamrona z wszystkimi chyba wewnetrznymi tulejami wykonanymi z aluminium, plastiku tam niewiele - choc , z drugiej strony, ciasne pasowania w tamronie juz nieraz skutkowaly (czesto np w drugiej wersji 17-50) przycieraniem sie tubusow ( smaru, kurcze , prawie nie daja, a to by moglo pomoc). Jednak ten obiektyw zrobiony jest naprawde solidnie , mimo, iz wrazenie na zewnatrz sprawia troche plastikowe. Mysle, ze to grozna konkurencja dla Canona i chyba dobrze - jakbym mial takiego kupic, to nie mialbym jakichs specjalnych oporow.
    Canon od lat stosuje stopy magnezu na korpusy obiektywów klasy L i nie ma skuchy. Dlatego to pancerne obiektywy na lata.
    Co do smaru i aluminium, to nie wiem, czy mogli dać więcej. Bo pewnie by dali gdyby było to takie proste. Aluminium może mieć tendencję do wycierania się z czasem i gorzej tłumi drgania, niż np stal, która lepiej pracuje w zakresie odkształceń sprężystych. Aluminium to jednak odkształcenia plastyczne.
    Nie jest tajemnicą, że od lat kombinują z zamiennikami materiałowymi i obiektywy rozjustowują się szybciej niż słoiki Canona.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  4. #14
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2014
    Posty
    51

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
    Jesteśmy z tej samej wioski.
    To miło, że nie jestem sam z tej części polski na tym wielkim portalu, hehe... Pozdrowienia w takim razie.
    We wspomnianym sklepiku czasem bywam, jednak nie maja drastycznej liczbowo oferty - raczej niskie standardy. W "nie dla idiotów" też maja taka lipę, ze żal patrzeć. Wielkie nic!

    Nasza rozmowa przechodzi na inny model tamrona. Nawiasem mówiąc miałem ten egzemplarz (28-75) i radził sobie fajnie. Słabością był wolny i trzeszczący oraz niecelny AF - ale jak już złapal cos na muszkę, to niczym brzytwa... ciął aż po tętnicę

    Ale skupmy sie na wskazanym modelu i porównaniu. Ten (Tamron 24-70 f/2.8 VC) na testach wygląda przekonująco. I robi spore wrażenie. Daleki jestem od tego by upierać się co do jedynej i słusznej marki....

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Aluminium może mieć tendencję do wycierania się z czasem i gorzej tłumi drgania, niż np stal, która lepiej pracuje w zakresie odkształceń sprężystych.
    dzieki czemu stal lepiej przenosi drgania , czyli gorzej je tlumi , a stopy al-mg tlumia je lepiej .
    jest na odwrot , ale to nie ma znaczenia-nie jest teraz takie wazne.

    w ostatnich L-kach to ja stopy magnezu ( bywa stosowany elektron) widze coraz mniej , wlasciwie to chyba w ogole . moze wystepuje w srodku.
    z wierzchu to glownie tworzywa sztuczne ( co nie musi oznaczac , ze jest gorzej).

  6. #16

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    dzieki czemu stal lepiej przenosi drgania , czyli gorzej je tlumi , a stopy al-mg tlumia je lepiej .
    jest na odwrot , ale to nie ma znaczenia-nie jest teraz takie wazne...
    Stal w porównaniu z aluminium nie przenosi drgań tylko je tłumi. Jest materiałem bardziej elastycznym.
    Aluminium jest sztywne i przenosi drgania.
    Kto jeździł na rowerze szosowym wie jak jest w przypadku ram CrMo i aluminiowych.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    Stal w porównaniu z aluminium nie przenosi drgań tylko je tłumi. Jest materiałem bardziej elastycznym.
    Aluminium jest sztywne i przenosi drgania.
    Kto jeździł na rowerze szosowym wie jak jest w przypadku ram CrMo i aluminiowych.
    jesli plastyczne - to nie sztywne. ( tak jak plastelina nie jest sztywna)

    przyloz ucho do szyny stalowej - uslyszysz pociag z odleglosci kilometrow .
    w stopach plastycznych energia idzie na zmiane ksztaltu , jest tym samym ona pochlaniana , wydziela sie cieplo, drgania sa tlumione.
    w stopach " sztywnych" - o wysokim module sprezystosci energia idzie na odksztalecnia sprezyste - czyli na ruch , nie na zmiane ksztaltu. Drgania sa lepiej przenoszone.
    widziales kiedys sprezyne aluminiowa ?
    stalowa pewnie tak.

    aluminiowa pochlonela by energie , zmienila swoj ksztalt ( czyli siadla) i nie odbila , czyli nie przeniosla ruchu - czyli drgan.

    ale to jest OT.

  8. #18

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    jesli plastyczne - to nie sztywne. ( tak jak plastelina nie jest sztywna)

    ale to jest OT.
    Nie rozumiesz zagadnienia stanu naprężeń sprężystych i plastycznych. Po elementarne wiadomości z wytrzymałości materiałów.
    Na koniec prosty przykład. Pręt stalowy jest sztywny i przenosi najlepiej drgania.
    Nie brnij już dalej, bo tylko się pogrążasz.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    Nie rozumiesz zagadnienia stanu naprężeń sprężystych i plastycznych. Po elementarne wiadomości z wytrzymałości materiałów.
    Na koniec prosty przykład. Pręt stalowy jest sztywny i przenosi najlepiej drgania.
    Nie brnij już dalej, bo tylko się pogrążasz.
    zaloz aluminiowe struny do gitary.

    tak jest , poniewaz pret stalowy przenosi drgania tzn ich nie tlumi dobrze.
    a wiec jest odwrotnie niz pisales na temat tluminia drgan w obiektywach - jakoby mialo byc lepsze przez stal.

    zdecyduj sie wiec co jest prawidlowe , czy to co teraz napisales , czy wczesniej:


    Stal w porównaniu z aluminium nie przenosi drgań tylko je tłumi.
    nie wiem jak szkole konczyles , ale nie byla to dobra szkola.

  10. #20
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2014
    Posty
    119

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    jesli plastyczne - to nie sztywne. ( tak jak plastelina nie jest sztywna)
    Idziesz nie w tę stronę.

    Odkształcenia plastyczne w rozumieniu wytrzymałości materiałów to odkształcenia trwałe czyli usuwasz obciążenie a odkształcenie zostaje. Nie pamiętam jak wygląda to w przypadku tych dwóch materiałów podejrzewam, że Cobalt miał na myśli, że aluminium ma niższą granicę plastyczności*, ale cechuje się mniejszymi odkształceniami w zakresie sprężystym.

    *-pytanie tylko jakie stopy porównujecie...
    | D7100 | 12-24/4 | 70-200/2.8 | 150-600/5-6.3 |

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •