Pokaż wyniki od 1 do 10 z 51

Wątek: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2014
    Posty
    119

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    jesli plastyczne - to nie sztywne. ( tak jak plastelina nie jest sztywna)
    Idziesz nie w tę stronę.

    Odkształcenia plastyczne w rozumieniu wytrzymałości materiałów to odkształcenia trwałe czyli usuwasz obciążenie a odkształcenie zostaje. Nie pamiętam jak wygląda to w przypadku tych dwóch materiałów podejrzewam, że Cobalt miał na myśli, że aluminium ma niższą granicę plastyczności*, ale cechuje się mniejszymi odkształceniami w zakresie sprężystym.

    *-pytanie tylko jakie stopy porównujecie...
    | D7100 | 12-24/4 | 70-200/2.8 | 150-600/5-6.3 |

  2. #2

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez busz Zobacz posta
    Idziesz nie w tę stronę.

    Odkształcenia plastyczne w rozumieniu wytrzymałości materiałów to odkształcenia trwałe czyli usuwasz obciążenie a odkształcenie zostaje. Nie pamiętam jak wygląda to w przypadku tych dwóch materiałów podejrzewam, że Cobalt miał na myśli, że aluminium ma niższą granicę plastyczności*, ale cechuje się mniejszymi odkształceniami w zakresie sprężystym.

    *-pytanie tylko jakie stopy porównujecie...
    Sprawa jest banalna. Współpracujące części maszyn ze stali wracają po zdjęciu obciążenia do poprzedniej postaci, a aluminiowe już wcześniej łapią luzy, bo odkształcają się plastycznie.
    W ramach doświadczenia proponuję wyprostować rowerową obręcz stalową i aluminiową.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    zaloz aluminiowe struny do gitary...
    Właściwości struny to inna sprawa. I właśnie dlatego stal nadaje się do ich produkcji, bo można przyłożyć dość duże obciążenie. Przy którym aluminium nie zdaje egzaminu.
    To całkiem inna para kaloszy.
    Struny z tworzywa sztucznego są spokojnie produkowane mimo, że ten materiał nie ma dobrych właściwości wytrzymałościowych.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    ...nie wiem jak szkole konczyles , ale nie byla to dobra szkola.
    I dlatego nie używam nigdy w odróżnieniu od ciebie słowa: "WZIASC" .

    Na koniec cytat z zastosowaniem stali i aluminium:
    "Stopy aluminiowe są mniej wytrzymałe od stali, ale znacznie lżejsze. Powoduje to, że ramy ze stopów aluminiowych są około dwukrotnie lżejsze od analogicznych ram stalowych. Ramy aluminiowe gorzej tłumią drgania niż ramy stalowe. Aluminium ulega też szybciej procesom zmęczeniowym od stali — szczególnie w miejscu spoin, więc żywotność ram aluminiowych jest znacznie krótsza od ram stalowych."
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 03-04-2015 o 03:39
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    Sprawa jest banalna. Współpracujące części maszyn ze stali wracają po zdjęciu obciążenia do poprzedniej postaci, a aluminiowe już wcześniej łapią luzy, bo odkształcają się plastycznie.
    W ramach doświadczenia proponuję wyprostować rowerową obręcz stalową i aluminiową.
    .[/FONT][/COLOR]"
    ale o czym piszesz?

    aluminium plastyczne tlumi bardziej drgania od stali
    i tyle .

    juz nie wyjasniaj jak jest zbudowany obiektyw , bo akurat wychodzi Ci to na opak.

    mnie to nie przeszkadza , tylko niepotrzebnie sie spierasz, szkoda czasu.

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2014
    Posty
    119

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    ale o czym piszesz?

    aluminium plastyczne tlumi bardziej drgania od stali
    i tyle .
    Nie, aluminium ma mniejsze odkształcenia w zakresie sprężystym i niższą granicę plastyczności... Oznacza to, że gorzej tłumi drgania, a mniejsze obciążenie powoduje trwałe odkształcenie.
    Ostatnio edytowane przez busz ; 02-04-2015 o 14:18
    | D7100 | 12-24/4 | 70-200/2.8 | 150-600/5-6.3 |

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez busz Zobacz posta
    Nie, aluminium ma mniejsze odkształcenia w zakresie sprężystym i niższą granicę plastyczności... Oznacza to, że gorzej tłumi drgania, a mniejsze obciążenie powoduje trwałe odkształcenie.
    str 30 tab 3,1

    wsp tlumienia drgan

    http://bc.pollub.pl/Content/577/wyznaczanie.pdf

    i tyle w temacie

    dziekuje za uwage.

  6. #6

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    str 30 tab 3,1

    wsp tlumienia drgan

    http://bc.pollub.pl/Content/577/wyznaczanie.pdf

    i tyle w temacie

    dziekuje za uwage.
    To przykłady zastosowania materiałów w budownictwie .
    Czyli najtańsza stal konstrukcyjna - Re = 235MPa.
    Dla najsłabszej stali stopowej - Re = 640MPa.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    To przykłady zastosowania materiałów w budownictwie .
    Czyli najtańsza stal konstrukcyjna - Re = 235MPa.
    Dla najsłabszej stali stopowej - Re = 640MPa.
    juz nie kombinuj.

    masz podane wartosci min i max.
    w Al tez trzebaby odrozniac miedzy do obrobki plastycznej , ktore sa raczej "miekkie" , a odlewnicze , ktore sa twarde i kruche.

    sens jest taki , ze material okreslany jako plastyczny lepiej tlumi drgania czyli je pochlania od materialow twardych ( np plastelina , guma itp - ma wyzszy wspolczynnik tlumienia ).
    mozna to sobie wyobrazic w skrajnym przypadku jako odbicie pileczki pinpongowej np od sciany betonowej , albo zawieszonej kurtyny z np bawelny.

    w konkretnym rozwiazaniu konstrukcyjnym mozna oczywiscie porownywac , ktore rozwiazanie lepiej tlumi drgania niezaleznie od uzytych materialow - ale mowa tutaj o czyms innym.
    z tym ze to jest calkowite OT - nie wiem czy ktos aktualnie uzywa stali w budowie obiektywow - chyba tylko na srubki.
    Nie wiem , czy w ogole problem drgan w konstrukcji obiektywow jest jakims problemem szczegolnym.

    jeszcze raz dziekuje za uwage.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •