Odp: Sigma ART 24-105 f/2.8-4
statystycznie flex wytrzymywal ok 600 000 wyzwolen .Zamieszczone przez MC_
Miał. Cichą stabilizację i brak problemów z flexem, co było nagminne w obiektywie Canona.
Wadą z kolei było mocowanie filtra 82mm.
W nowej wersji mamy trochę jaśniej.
zdazaly sie wadliwe , ktore padaly wczesniej , zdazaly sie egzemplarze , ktore nigdy nie padly.
Moim zdaniem ten obiektyw nie zasluzyl na czerwony pasek , ale dzieki temu ( moda , image) i umiarkowanej cenie na starcie zostal sprzedany w duzych ilosciach , co spowodowalo obnizenie cen.
jak wiadomo cena jest funkcja ilosci.
Cel do jakiego zostal przeznaczony - ogolny uniwersalny zoom do wszystkiego wypelnie w zasadzie idealnie. powazniejsze wady optyczne , na szczescie udaje sie wyprowadzic bezbolesnie elektrniczna korekta.
IS moze nie za skuteczny , ale zawsze 1 - 2 ev daje , moze nawet uda sie czasem 3ev.
nowe teraz kosztuja cos ok 2000 - 2500 pl , wlasciwie trudno do pobicia.
Na pewno ten obiektyw nie jest dzisiaj szczytem mozliwosci konstrukcyjnych , ale tez nikt tego chyba od takiego niezbyt drogiego zooma nie oczekuje.
jesli sie potrzebuje obiektyw o mozliwie najlepszych wlasnosciach optycznych , to na pewne nie kupuje sie tego 24-105L.
przy ustalnej i akceptowalnej jakosci obrazowania , daje duza wygode i uniwersalnosc zastosowan.
wycofana sigma optycznie byly taka sama , wiec jaki sens ?
Odpowiedz z cytatem