Dlaczego Canon nie uczy się od Nikona?

[Bechamot]

Spodziewałem się obrony Częstochowy, ale nie wysypu tylu zaślepionych canonierzy u których nie ma nikogo (może pół osoby), kogo stać jest na przyznanie że seria stałek nikona G/1.8 to świetny ruch - obiektywów nie drogich, dobrych optycznie, nie dużych i w miarę jasnych. Matko, 2-3 osoby nawiązały rzeczowo do sprawy, .

Ojcze - a jak tu nawiazac rzeczowo do bezsensownego postu jaki splodziles?
toc napisales banialuki wyssane z palca.
C jest najwiekszym producentem sprzetu o najwiekszym potencjale badawczym , sprzedajacym najwiecej aparatow , majacym najwieksza oferte obiektywow.
Jesli jak piszesz daje sobie w dupencje , to co inni i w co sobie daja ?

znasz powiedzenie o slabej baletnicy , ktorej sukienka przeszadza w tancu?

Przeszkadza brak przyslony 1,8 akurat ?

nie znam ani jednego przypadku aby ktos uskarzyl sie , ze nie zrobil zdjecia dlatego ze nie mial 1,8.

wyciagasz zupelnie jakies horendalne wnioski.
ja wysuwam inny - nie robisz zdjec rzeczywiscie - raczej jestes teoretykiem - fantasta. Od czasu do czasu jakis pstryk - malo udany.

Nie ma mozliwosci , zeby majac do dyspozycji 2.0 brak 1,8 uniemozliwial wykonanie zdjecia.


rozni producenci maja w programie rozne obiektywy.

jakbys mial pretensje do fiata , ze nie produkuje mercedesa - tylko wlasnie fiata, ktorys rozni sie od mercedesa .
no pelny absurd.

absurdalne posty zawsze wywoluja najwiecej komentarzy.
To jest tzw czynnik interwencyjny - w mysl teorii Tschekoteina .