Tianya XS-Pro1 Digital Circular Polarizing Filter Slim

[atsf]

Ale tak Hoya wygląda całkiem nowocześnie i niemal dziewiczo

Mimo wszystko najistotniejsze jest porównanie zdjęć z filtrami do zdjęć bez filtrów. Uważam, że spadek jakości obrazu przy zastosowaniu tej antycznej Hoi i najnowszej chińskiej techniki jest najzupełniej akceptowalny w normalnym użyciu. O ile ktoś to dał radę wypatrzeć, to Hoya w przeciwieństwie do Tianyi produkuje dodatkowe aberracje chromatyczne, szczególnie widoczne przy brzegach klatki.

Filtry CPL rzeczywiście wpływają na pracę AF i potrafią doprowadzić do błędów ostrzenia, zwłaszcza z teleobiektywami, nawet przy użyciu Live View zdarzają się wpadki, jednakże użycie CPL z długim teleobiektywem jest i tak hardcorem, więc należy takiej operacji poświęcić znacznie więcej uwagi.

[jaś]

Filtry CPL rzeczywiście wpływają na pracę AF i potrafią doprowadzić do błędów ostrzenia, zwłaszcza z teleobiektywami, nawet przy użyciu Live View zdarzają się wpadki, jednakże użycie CPL z długim teleobiektywem jest i tak hardcorem, więc należy takiej operacji poświęcić znacznie więcej uwagi.

Używam czasami (pewnie nawet częściej niż czasami) polara na teleobiektywach, B+W MRC (taki bez nano) oraz hoyję Pro 1 (taka czarna seria (nie digital) można powiedzieć że już dość stara - ale przez to dobra bo wtedy nie oszczędzali tak na materiałach, ma całe mnóstwo albo jeszcze więcej powłok) oba się spisują zupełnie dobrze LV działa - używałem, jak używasz wizjera to widać działanie polara i nie zauważyłem jakiegoś problemu z jakością zdjęć. Moim zdaniem praca z długim obiektywem może być problemem nawet bez polara, wystarczy popatrzeć na LV powiększone - od razu widać czy statyw to zabawka czy coś czemu można zaufać, odrobina wiatru może popsuć zdjęcia, teleobiektyw wymaga zdecydowanie większej uwagi przy robieniu zdjęć niż obiektyw standardowy czy uwa.

[jan pawlak]

odrobina wiatru może popsuć zdjęcia, teleobiektyw wymaga zdecydowanie większej uwagi przy robieniu zdjęć niż obiektyw standardowy czy uwa.

...wystarczy klapnięcie lustra...

Pouczające, przymocować do body które jest na statywie zwykły wskaźnik laserowy i obserwować plamkę na ścianie w odległości 5 - 7 metrów przy (np. zdalnym) wyzwalaniu migawki.
A im mniejszy kąt widzenia tym większy "udział" drgań w zarejestrowanym zdjęciu.

Przetestowałem 4 (statywy+głowice), były drastyczne różnice w odporności i tłumieniu drgań
Ze statywu zawsze robię zdjęcia w LV, ostrość przez LV, pilot i 2s zwłoka, to usuwa wpływ lustra. Tylko.

jp

[marfot]

Demotywatorem do użycia polara z teleobiektywem jest fizyczny brak dostępu do filtra przy założonej osłonie PS.
Aż dziw, że dopiero teraz pojawiła się stosowna "dziurka" w osłonie PS do obracania filtra (w nowym C100-400).
Chyba Akustyk (?) sam wyciął dziurkę w osłonie PS do C70-300L.

Co do jakości tanich polarów (Hama) to miałem negatywne doświadczenia i kupiłem coś droższego. Aktualnie Hoya HD.

[atsf]

Ja zastosowałem osłonę przeciwsłoneczną wkręcaną, która ma drugi gwint na wylocie większy od obiektywu, w tym przypadku 62 mm. W nią mogę wkręcić PL abo wkręcić go między osłonę a obiektyw i obracając osłoną regulować polaryzację. Oczywiście, stosownie od przypadku, potrzebne są odpowiednie redukcje.

Na tym zdjęciu jest redukcja 62 > 55 mm plus dodatkowa pusta oprawka filtra 55 mm, bo jest niemożliwością wkręcić CPL slim w step-down ring, jak go nie można złapać za korpus. Ten układ mi nie winietuje na żadnej ogniskowej.

Przy okazji sposób ustawienia statywu z wysoką kolumną centralną do zdjęć z minimalnej niskiej pozycji oraz z pozycji leżącej. Kolumna jest w pozycji odwrotnej i jest spięta z jedną nogą trokiem od plecaka, aby się układ nie rozjechał.

Na zdjęciu jest oryginalna głowica statywowa, która w tym układzie jest niewygodna i nie ma pełnej swobody ruchu, więc w praktycznym zastosowaniu będę używał starej Manfrotto 486.

Istotna jest też długa na 100 mm płytka szybkozłączki aby wyważyć aparat na głowicy i ograniczyć nurkowanie przy dociskaniu dźwigni.