watpliwosci w sprawie rozdzielczosci canon 600D

[Bechamot]

znowu piksele lulegaja zmianie na szerososc 21600 a wysososc 14400 a rozmiar pozostaje bez zmian czyli szerokosc 182,88 wysokosc 121,92 cm
ktos wie o co chodzi??? i co to w ogole w takim razie jest ten rozmiar dokumentu podany w cm? bo przeciez jezeli liczy sie tylko wartosc pikseli to nie ma czegos takiego jak rozmiar poniewaz bedzie on zalezal od maszyny ktora wyswietla lub drukuje dokument...?
nie rozumiem tez dlaczego kazdy powtaza jak plik do internetu to ma miec 72dpi a do wydruku 300dpi skoro kazyd monitor i kazda drukarka przerabia i rozumie nasz plik na swoj sposob, swoja droga to w opcjach mojej drukarki nie moge sie doszukac z jakim dpi ona drukuje i czy jest mozliwosc zmiany tego parametru.

to wszystko jest trywialne proste jesli bedziesz rozroznial pomiedzy:

a) rozdzielczosc wzgledna (RW) - czyli liczbie punktow obrazu na jednostke dlugosci np dpi ( dots per Inch ) , dpc( dots per cm) albo l/mm itd.
b) rozdzielczosci calkowita (RC) wyrazona w calkowitej liczbie punktow obrazowych.

na dlugosci boku masz rozdzielczosc RW*L dlugosc
na szerokosci masz rozdzielczosc RW*H szerokosc

calkowita ilosc punktow obrazu , czyli RC = RW*L*RW*H= RW^2*L*H


RC=RW^2*L*H

tak sie zongluje tymi parametrami aby dostac obraz o dostatecznej RW i porzadanej wielkosci liniowej

plik obrazowy nie ma rozdzielczosci wzglednej , ma tylko calkowita = ilosci pixeli.
rozdzielczosc wzgledna zalezy od urzadzenia wyjscia - jak jest ono zbudowane.
w monitorach jest niezmienna , najczesciej 72dpi , 92dpi , w retinie o ile pamietzam 200 ( 250?) dpi.

w drukarkach mozna RW wydruku nastawic - to po prostu liczba kropelek atramentu jaki ma wypluc plujka na jednostke dlugosci.
pisano juz - najbezpieczniej jest nastawic co najmniej 300 dpi ( gdaz taka jesli liniowa najwyzsza mozliwa rozdzielczosc oka ludzkiego) .
z tej nastawy np 300 dpi i calkowitej wielkosci geometrycznej zdjecia, wyjdzie z ilu punktow bedzie sie skladalo zdjecie , albo i calkoiwtej liczby punktow wyjdzie jak duze liniowo moze byc zdjecie.



te tabelki w programach obrobczych Maja sens , ale najwiekszy to czysto jako Kalkulator .

jak wspomnialem w niektorych drukarkach mozna nastwiac rozdzielczosc autoexif , wowczas pobiera ja z exif.

tydzien temu kupilem taniego epsona za 400 zl - w ogole nie ma mozliwosci nastwy dpi , jednynie jakosc niska , wysoka i.t.d. - to odpoaiwda jakiejs tam dpi , ktorej nie znam.

[Leon007]

Program robi obliczenia, o których mowa wyżej w kilku postach. Czyli przelicza, jaki format w centymetrach na papierze (to jest właśnie ten rozmiar dokumentu) będzie miał obrazek o określonej ilości pikseli i zadeklarowanej rozdzielczości (dpi). Robi to według wzoru:

rozmiar dokumentu [cm]= ilość pikseli : dpi * 2,54

Ogólnie zaleca się druk z rozdzielczością 300 dpi, ale:
...1) jest to dobra rozdzielczość, gdy trzymasz obrazek w ręce,
...2) 200 dpi jeszcze ujdzie,
...3) przy drukowaniu dużych obrazów do oglądania z dużej odległości (na przykład obraz na ścianie), zmniejsza się rozdzielczość nawet do 100 dpi.
W sieci znajdziesz tabelki z zalecanymi dpi w zależności od przewidywanej odległości oglądania. Wszystko wynika z fizjologii wzroku.

[magat]

poglowkuje w wolnej chwili nad tymi obliczeniami
a jeszcze jedno zmniejszylem w ps rozmiar zdjecia na 45x35mm czyli format legitymacyjny, ustawilem 300dpi i teraz szerokosc wynosi 413 a wysokosc 531 pikseli
gdzie sie podziala cala reszta z 5184/3456???
bo z waszych odpowiedzi wywnioskowalem ze nie powinny one odejsc w proznie... tylko zostac skoncentrowane na mniejszym obszarze.
wiec dalej glupi jestem bo spodziewalem sie ze po zmniejszeniu rozmiaru liczba pikseli pozostanie taka sama a paremetr dpi wzrosnie...

[Bechamot]

poglowkuje w wolnej chwili nad tymi obliczeniami
a jeszcze jedno zmniejszylem w ps rozmiar zdjecia na 45x35mm czyli format legitymacyjny, ustawilem 300dpi i teraz szerokosc wynosi 413 a wysokosc 531 pikseli
gdzie sie podziala cala reszta z 5184/3456???
bo z waszych odpowiedzi wywnioskowalem ze nie powinny one odejsc w proznie... tylko zostac skoncentrowane na mniejszym obszarze.
wiec dalej glupi jestem bo spodziewalem sie ze po zmniejszeniu rozmiaru liczba pikseli pozostanie taka sama a paremetr dpi wzrosnie...

odchodza w proznie - normalnie w eter ;-) ( do wydruku , w oryginalnym pliku pozostaja oczywiscie wszystkie)

program dokonuje w Jakis sposob ich redukcji -.

czyli ponownie probkuje albo wyrzuca co ktorys tam . jak sobie programista przewidzial.

gdybys chcial zachowac wszystkie pixele na tej wielkosci geometrycznej, musilabys zadeklaroweac odpowiednio wysoka RW np 2000 dpi ( liczba przykladowa ) .
wiecej szczegolow i tak nie zobaczysz golym okiem gdyz ono moze najwiecej zauwazyc do ok 300 dpi ( nawet nizej ) .

czyli widac, ze te rekordowe mpx aparatow najczesciej nie Maja zastosowania w praktyce .

moznaby powiedziec , ze w takim przykladzie jak podales masz " nadmiar mocy". ( nadmiar rozdzielczosci calkowitej)

[Leon007]

Parametr dpi by wzrósł, gdybyś mu kazał: to Ty go określasz, jest to dana wejściowa, a nie wynik.
Cała reszta nie poszła w próżnię. Program, sobie tylko znanymi metodami , obliczył wartości RGB dla nowych pikseli na podstawie oryginalnej dużej zawartości. Poważnie mówiąc, te "sobie znane metody" to algorytmy oparte na badaniach zmysłu wzroku.