Canon 70-200 F2,8 USM vs Sigma OS ?

[jelcyk]

Mk I to jeden z najlepszych w tej klasie, a jesli wziac pod uwage mozliwosci naprawy to zdecydowanie moj faworyt - przyjazna, dobrze przemyslana konstrukcja z drobnymi mankamentami, nad ktorymi mozna bez problemu zapanowac. Mk II byc moze lepsza optycznie( ja nie zauwazylem) lub (ponoc) ma skuteczniejsza stabilizacje - dla mnie bez znaczenia , za to konstrukcja wredna, sztucznie pokomplikowana - parszystwo. Nie cierpie!. I drogie to jak nieszczescie. Jestem zdecydowanie za jedynka. Jesli zas chodzi o Sigme - tylko dla fascynatow - jak w pelni sprawna, to da spora satysfakcje, ale bardzo delikatne i , jak mi sie wydaje, malo trwale silniki pierscieniowe HSM ( po jakims czasie zaczynaja sie slizgac i nie maja sily pociagnac fokusa) a juz zmora w nich to halasujace stabilizatory( nie mowiac juz o warczacych zwalniakach) - mimo, iz ich trwalosc jest w zasadzie bez zastrzezen. Te Sigmy tylko do kupowania z kims, kto wie, jak powinna chodzic. Optycznie bardzo fajne .