ja mam APO tele macro
bez HSM.
HSM to roznica w silniku . optycznie to powinno byc co najmniej tak samo dobrze.
ja mam APO tele macro
bez HSM.
HSM to roznica w silniku . optycznie to powinno byc co najmniej tak samo dobrze.
O ile mnie pamięć nie myli to unikać trzeba tych mydelniczek bez APO.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Miałem Tokina 400 f5,6 SD dla mnie rewelacja optycznie. Jak gdzieś znajdę stare fotki to coś wrzucę :-)
Kliknąłem Zeissa, sprzedawca daje możliwość zwrotu w ciągu 10 dni, więc ryzykuję co najwyżej kosztami przesyłki.
Sąsiadki jak sąsiadki, ale samoloty na ogół latają wysoko i moja eLżbieta 70-200 plus dopalacz 1.4, to czasami przykrótko.
Znalazłem co było wczesniej i napisano na temat produkcji obiektywów CZJ dla canona z AF. Co prawda o zooomie, ale wymieniają i stałkę 400 mm.
Mystery lens: Carl Zeiss 75-300mm EF MC Macro zoom lens for AF/Digital Canon EOS - Photo.net Canon EOS Forum
Ostatnio edytowane przez RobertON ; 13-03-2015 o 07:52
Ten ktoś, to ja. Zastanawiam się, czy go zatrzymać czy oddać. Narazie jest dość pochmurno i ciemnawo, nie mam go za bardzo jak przetestować.
Wczoraj porównywałem rezultary osiągniętem Zeissem i eLką 70-200 f4 z extenderem 1.4 (na otwartej przesłonie, czyli też było efektywnie 5.6), ale było na tyle ciemno, że wstrzelenie się w ostrość było równie przypadkowe zarówno dla jednego jak i drugiego.
Dzić pstryknąłem A319 tuż po wyjściu z niskich chmur.
Mam jeszcze kilka dni na decyzję, więc zobaczę jak będzie się sprawował przy lepszej widoczności.
teston, a jak współpraca z korpusem? Tylko pełna dziura?
jak możesz to wrzuć jakieś rawy na maila jak już przetestujesz w lepszych warunkach, z góry dzięki!
salas7@op.pl
SONY