czy warto czekac na cos w stylu 18-200 IS ?

[nelson]

czy idac za sukcesem nikonowskiego 18-200 VR i popytem na tego typu szkla w
czasach lustrzanek dla mas, jest szansa ze canon wypusci 18-200 IS ???? z
pytaniem zwracam sie zarowno do wrozek, wrozow jak i do znawcow rynku i
realiow.

w zasadzie pytanie bez sensu .. ale juz nawet mysle o zmianie systemu nie
mowcie mi ze sensem lustrzanki jest posiadanie wielu szkiel : posiadam kilka ale wiem co mi potrzeba akurat do pewnych zastosowan

[Jac]

malo prawdopodobne moim zdaniem no i jakosc z takiego zooma 10x tez bedzie raczej bardzo slaba

[Raff]

Lubie zoomy, ale 4-5x to wszystko co warto mieć, żeby sensownie używać w całym zakresie. Niewiele też tematów poważnie traktowanych wymaga takiego zakresu. Ale jak trzeba będzie to Canon wypuści - do pewnych zastosowań

PS Nie czekaj, pożółknij

[gwozdzt]

czy jest szansa ze canon wypusci 18-200 IS ????
w zasadzie pytanie bez sensu .. ale juz nawet mysle o zmianie systemu

Eeee tam.... co będziesz system zmieniał.
U Canona bierzesz EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, do tego odpowiedni korpus (kliszak lub 5D/1Ds) i masz to samo. A nawet lepiej :-)

[Driver]

no i jakosc z takiego zooma 10x tez bedzie raczej bardzo slaba

Naprawde ? To polecam pomęczyć 28-300 IS L
Że drogi ? A kto tu mówił o cenie ?

[Raff]

Właśnie 5D + EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Też bym chciał...

[Jac]

Naprawde ? To polecam pomęczyć 28-300 IS L
Że drogi ? A kto tu mówił o cenie ?

chmm no nie wiem ja to w stalkach gustuje, wiec z ta ocena jakosci moze byc roznie ;-) ale jak masz to chetnie przetestuje sobie 28-300 bo tez o nim duzo dobrego slyszalem ale raczje nie spodziewal bym sie super jakosci a jedynie "akceptowalnej" jakosci ;-)

[Driver]

Wiedziałem że odbijesz piłeczke przyrównując go do stałek.
Ale nie zmienisz obiektywów w ciągu 1 sek.
Jakość ? Jest wystarczająco dobra.

[piast9]

czy idac za sukcesem nikonowskiego 18-200 VR (...)

Patrzę na nowy raport na photozone.de. Teoretycznie fajnie, ale dystorsje straszliwe.

[Jac]

Wiedziałem że odbijesz piłeczke przyrównując go do stałek.
Ale nie zmienisz obiektywów w ciągu 1 sek.

A jak mialem odbic jak ja juz nie kupuje zoomow tylko stalki?

Fakt nie zmienisz obiektywu w 1 sek. z tym nie dyskutujemy ale nie uzyskasz nawet w polowie takiej jakosci i swiatla jaka ma stalka, wiec cala dywagacja sprowadza sie do tego czy ci zalezy na predkosci/wygodzie czy na jakosci i swietle... Reportazu nie robi sie w 5 min tylko godzinami a czasami nawet miesiacami, w sporcie tez masz troche czasu, koncert podobnie, ze juz o przyslowiowym "spacer zoomie" (moim zdaniem zaprzeczenie samo w sobie) nie wspomne, wiekszosc kadrow mozna przewidziec przy odrobinie wprawy. Ja niekogo nie chce na sile namawiac do stalek czy tez do zoomow, jedynie sygnalizuje pewne problemy wynikajace z tak duzej krotnosci zooma. Jak rowniez z noszenia tego arsenalu ;-)

Jakość ? Jest wystarczająco dobra.

o gustach sie nie dyskutuje ;-)