Cytat Zamieszczone przez adamm Zobacz posta
Panie i Panowie.
Dzisiaj kupiłem L-kę EF 100 IS USM i poza tym że ma makro to nie widzę specjalnie różnicy pomiędzy nim a kitowym 18-135.
A przecież to L-ka. No w sumie jest różnica. KIT szybciej łapał ostrość na AF. W 100 autofocus czasami lata jak szalony a i tak nie złapie.
Z perspektywy bawiącego się trochę w makro powiem:

1. Kupowanie lustrzanki do makro bez świadomości jej wad, ograniczeń, jednocześnie zalet mija się z celem.
2. Od dawna wiadomo, że kompakt w tym temacie jest mniej wymagający i w kontekście większej GO daje większe możliwości.
3. Mam C 60 i 100L. To jedne z najostrzejszych obiektywów Canona do makro ... o MP-E 65 nie wspominam ... Co nie oznacza, że wszystko co nimi zrobisz jest zawsze ostre. Na ostrość w makro wpływa zbyt dużo czynników aby sam obiektyw załatwił sprawę.
4. L to nie gwarancja udanych zdjęć. 100 2.8 makro bez L jest równie ostra.
5. AF w 100 L nie był projektowany jako demon szybkości ale jak zaczniesz korzystać z limiterów to będzie lepiej.
6. Naucz się pracować w MF przy dużych skalach odwzorowania.
7. Też kiedyś padłem ofiarą legendy obiektywu 300 L IS ... też się wnerwiam jeżeli foty są nieostre ... ale analiza zdjęć wykonanych tym obiektywem pokazuje, że jeśli zdjęcie jest skopane to absolutnie moja wina.
8. Naucz się żyć ze specyficzną pracą AF w systemie C. Wielu marudzi ale i tak najlepsze foty wychodzą bardziej z czerwonego niż żółtego :-)
Udanych fot z dobrego sprzętu, jaki posiadasz.