Pokaż wyniki od 1 do 10 z 62

Wątek: Canon 100-400 ostrość wątpliwa

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar zysk
    Dołączył
    Aug 2013
    Posty
    1 120

    Domyślnie Odp: Canon 100-400 ostrość wątpliwa

    Cytat Zamieszczone przez adamm Zobacz posta
    Jak można nie wymagać od obiektywu za który płaci się kilkadziesiąt tysięcy zł?
    Też bym wymagał ,a tak dokładnie:
    to o którym obiektywie :za który płaci się kilkadziesiąt tysięcy zł mówisz ? .
    "http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
    7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    Kielce
    Posty
    129

    Domyślnie Odp: Canon 100-400 ostrość wątpliwa

    Cytat Zamieszczone przez zysk Zobacz posta
    Też bym wymagał ,a tak dokładnie:
    to o którym obiektywie :za który płaci się kilkadziesiąt tysięcy zł mówisz ? .

    Sorki, miało być kilka tysięcy a nie kilkadziesiąt.

    Nie mówię że jestem alfą i omegą w robieniu zdjęć, bo człowiek całe życie się uczy a i tak umiera nie wiedząc wszystkiego.

    Po to się kupuje oryginały Canona a nie jakieś zamienniki (nie twierdzę że gorsze) żeby jednak czegoś wymagać.

    Przypuszczam że tą moją setkę po prostu muszę opanować i będzie git.

    W planach jest właśnie jakieś tele do 400mm oraz tilt&shift.
    Statyw mam Manfrotto (z głowica pistoletową) i wyłączam stabilizację.

    Tylko żeby zdjęcie zostało zaakceptowane np. na shutterstocku to jednak musi być pierwsza liga.

    Moje niezadowolenie w 80% wynika raczej z tego że jeszcze nie pobawiłem się tym szkiełkiem żeby je rozpracować.
    To samo może być w przypadku tele.

  3. #3
    Bywalec Awatar RHF
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    London / Kłobuck
    Wiek
    49
    Posty
    125

    Domyślnie Odp: Canon 100-400 ostrość wątpliwa

    Cytat Zamieszczone przez adamm Zobacz posta
    Przypuszczam że tą moją setkę po prostu muszę opanować i będzie git.

    W planach jest właśnie jakieś tele do 400mm oraz tilt&shift.
    Jeśli masz problem z uzyskaniem przyzwoitego obrazka z 100 makro canona - to obawiam się, że z 400 będzie trudniej do 4 potęgi. Nawet na statywie może być spory problem przy zbyt długim czasie (więcej niż 1/250) i kilka tysięcy poleci w błoto. W lustrzance od 100mm powinno się troszkę potrenować trzymanie zestawu. Nawet wciskanie spustu może powodować poruszenie jeśli za bardzo człowiek się spina ;-) Drugą ważną sprawą jest poznanie układu AF. Czujniki są troszkę większe niż kwadraciki widoczne w wizjerze. Również nie na wszystkim pracują tak samo dobrze i nie w każdym świetle.
    Ja, po powrocie z pierwszego pleneru ze swoim 100-400 byłem załamany - swoimi umiejętnościami i brakiem zapobiegawczego myślenia. Wszystko z ręki powyżej 200mm miałem rozmazane/poruszone, łącznie ze strzałami ze statywu. Z drugiego pleneru foty przyniosłem ostre, bo i trzymać się nauczyłem i przypomniełem sobie gdzie się włącza MLU...
    5D + BG-E4 / 70D + BG-E14 / 40D + BG-E2N / 24 L TS-E / 24-105 L / 100-400 L / 50 1.8 / 10-18STM / Benro C-269M8 +B1 / YN600EX-RT + YN-E3-RT

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •