Canon 100-400 ostrość wątpliwa

[Edycja]

Wybierając ten obiektyw nastawialiśmy się głównie na robienie z ręki, inaczej pewnie decyzja padłaby na stałkę.
Czyli wg Was w tym świetle bez statywu nic więcej się nie zrobi i to normalne dla tego obiektywu? Nie jest to jakiś problem ze stabilizacją?

Tu jeszcze zdjęcia, które chyba wyszły ostre jako jedne z niewielu, ale robione ze statywu.

źródło

,

źródło

,

źródło

--- Kolejny post ---

Masz jakieś porównanie z czymś ostrzejszym czy po prostu wizję jak powinno być?

Bardziej chodzi o wizję tego, co widziałam w necie zrobionego niby tym obiektywem. Chcę wiedzieć, że nie wtopiłam z zakupem akurat tego egzemplarza.

[crasta]

Wybierając ten obiektyw nastawialiśmy się głównie na robienie z ręki, inaczej pewnie decyzja padłaby na stałkę.
Czyli wg Was w tym świetle bez statywu nic więcej się nie zrobi i to normalne dla tego obiektywu? Nie jest to jakiś problem ze stabilizacją?

Tu jeszcze zdjęcia, które chyba wyszły ostre jako jedne z niewielu, ale robione ze statywu.
http://imageshack.com/a/img908/2373/ErXpq4.jpg,
http://imageshack.com/a/img540/9528/uRlKg2.jpg,
http://imageshack.com/a/img537/4362/SMWntV.jpg

--- Kolejny post ---
Bardziej chodzi o wizję tego, co widziałam w necie zrobionego niby tym obiektywem. Chcę wiedzieć, że nie wtopiłam z zakupem akurat tego egzemplarza.

Jakie Ty chcesz zdjecia robic z reki?
Wmiare ostre zdjecia wychodza na ustawienia F7.1 i czas 1/800 i ostrzenie na punkt + odpowiednie ustawienie stabilizacji.
(tak wiem wszystko zależy od sceny któa chce sfotografować)