Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[jotes25]

Kolorystyka to pewnie wypadkowa użytych elementów optycznych, powłok, korpusu (!) i indywidualnych preferencji.

Na podstawie własnych obserwacji ukułem sobie "teorię" fluorytową (pewnie nie do końca prawdziwą ), ale trochę sprawdza się w praktyce
Najbardziej lubię kolorystykę 300/2.8 i 500/4, ona jest bardzo "czysta", wysublimowana, ale przy tym odrobinę sterylna i chłodna. Z bardziej popularnych szkiełek, to dość zbliżoną charakterystykę do wymienionych ma 100-400 II. Natomiast 200/2.8 i 400/5.6, które nie mają elementów fluorytowych potrafią dawać piękne, dość mocno nasycone kolory w jednych warunkach oświetleniowych, a w innych niestety dość "brudne". Podobnie chyba jest z 55-250 STM, ale zbyt mało nim zdjęć zrobiłem, żeby bardziej kategorycznie się wypowiedzieć.

Zgodnie z tą "teorią"/obserwacjami, to 70-200/4 IS powinien dawać kolory z pierwszej wymienionej przeze mnie kategorii (ciut chłodniejsze), a 70-300 L IS, z tej drugiej, czyli cieplejsze.

--- Kolejny post ---

Eee tam. Sigma 30mm/1.4 jest do cropa a gabaryty jak C50/1.4usm. Z tym, że dla mnie taki obiektyw w canonie powinien powstać 10 lat temu.

Niestety się zgodzę, że mocno byłby to spóźniony obiektyw. Popularność APS-C chyba spadła. Dziesięć lat temu pewnie kupiłbym od razu, teraz pewnie już nie. Z drugiej strony mieli spooooro czasu, żeby odrobić lekcje, więc pewnie będzie bardzo udane szkiełko w przyzwoitej cenie.