Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[Kolekcjoner]

No możliwe. Z tym, że nie zgodzę się, że nowy 70-300 wypełni jakąś lukę - jaką? Mało jest 70-300 na rynku? Chyba tylko po starym IS USMie, bo z nim już wstyd przy obecnych konstrukcjach pokazywać że ma się coś takiego w ofercie.

Wypełnili lukę w swojej ofercie. Jak sam pisałeś mieli oalbo starocia albo drogą eLę .

Oczywiście, każdy patrzy ze swojego punktu widzenia. Ja na przykład nie kupuję szkieł niesystemowych ze względu na brak pewności, że za jakiś czas jak zmienię firmware w kamerach nagle okaże się że na "na sztuce" mam już tylko manuale . Do tego niektóre szkła Canona niedawno wypuszczone są po prostu wybitne jakościowo np. 35/1.4 czy 100-400L albo 16-35L czy 70-300L i dla kogoś kto normalnie zarabia lub z tego żyje nie ma sensu kupowanie zamienników.

[becekpl]

becekpl, no właśnie ostatnimi laty te zamienniki nierzadko pokazują miejsce w szeregu systemowym szkłom w sensie ta sama jakość za dużo mniejsze pieniądze. Przykład Sigma Art 50/1.4.

no ,faktycznie to doskonały przykład
canon który kosztuje 1500 zeta porównujesz z sigma która kosztuje 3500 zeta....jak w życiu, miało być taniej jest 3x drożej
wybieram Canona

Miałem ochote na 16-35/4 ale jak spojrzałem na ceneo to szybko mi przeszło. Wolę wrócić do 17-40.

te szkła dzieli przepaść i jest to jeden z najlepszych moich zakupów w ostatnim czasie

Tamron 28-300 w zupełności mi wystarcza, a takiego szkła nikt inny nie ma. Miałbym brać wiekową Lkę 3 razy droższą, 3 razy cięższą i 3 razy większą?

ja tak zrobilem
i nie żałuje, zdjęcia na safari wyszły super


nie patrz na koszty tylko na końcowy efekt

[aptur]

te szkła dzieli przepaść i jest to jeden z najlepszych moich zakupów w ostatnim czasie

Z tą przepaścią to bym nie przesadzał ale przyznaję, że 16-35/4 to zacne szkło i w relatywnie dobrej cenie jeśli chodzi o Canona

[jaś]

jak plotki to plotki

wyczekiwana sigma 85 1.4 Art
i
sigma 12-14 f4 Art
i sigma 500 f4 DG OS HSM Sport

Pictures and specs of the three new Sigma lenses | Nikon Rumors

--- Kolejny post ---

i się jeszcze odniosę ogólnie do wypowiedzi przedpiśców

zakupy mnie nauczyły że kompromis jest zawsze kompromisem, a zamienniki zamiennikami a co tanie to drogie lub jak to u mnie na wsi mawiają tanio kupisz dwa razy kupisz - generalnie zgadzam sie z beckiem ale nie zawsze

unikam zamienników, unikam drogich systemowych nie elek, unikam tanich (szczególnie starych konstrukcji) systemowych nie elek - to najcześciej badziew optyczny jest pomimo pozytywnych recenzji (taki przepłacony przeciętniak), kupiłem S50A i jestem zadowolony - było warte każdej złotówki którą zapłaciłem, to moje jedyne niesystemowe szkło - to nie jest zamiennik C501.4 - te szkła nawet koło siebie nie stały, jeśli będe kupował następną stałkę to jest duże prawdopodobieństwo że będzie to sigma z serii art (ale może się okazać że to jednak elka będzie)

ktoś chciał duże tele od sigmy jest w rumorsach to sport więc ciekawi mnie cena, ja na szczęście nie potrzebuję takiego sprzętu

małe tele ten słynny 70-300 - zgadzam się tamron nie jest konkurencją canona, chyba nawet tej budżetowej nie elki

[kmeg]

ktoś chciał duże tele od sigmy jest w rumorsach to sport więc ciekawi mnie cena, ja na szczęście nie potrzebuję takiego sprzętu

Stawiam start na okolice 25 tyś choć dziwny to ruch Sigmy. W tej cenie kupują to już prof albo prawdziwi hobbiści a tutaj mają Canona w cenie 40 tyś.

[cauchy]

jak plotki to plotki

wyczekiwana sigma 85 1.4 Art
i
sigma 12-14 f4 Art
i sigma 500 f4 DG OS HSM Sport

małe tele ten słynny 70-300 - zgadzam się tamron nie jest konkurencją canona, chyba nawet tej budżetowej nie elki

Sigma 500 F4, nie F5, a już miałem powiedziec, że słowo ciałem się stało hahahaa Ale i tak brawo Sigma!

Co do 50/1.4 Art to raczej myślałem o Lce. Różnica 1.4 a 1.2 to nie jest przepaść nie do zasypania, aczkolwiek przyjmuję do wiadomości, że puryści powiedzą, że nie ma w ogóle co porównywać

Co do 70-300 to chyba w drugą stronę - ten stary Canon nie jest konkurencją dla Tamiego, bo o Lce nie mówię, a ten nowy to zobaczymy dopiero co potrafi

becekpl, końcowy efekt z obu Tamronów absolutnie mnie zadowala(ł) w kwestii obrazka i manuala (podobnie jak zadowala mnie mp3 i dobre słuchawki zamiast wyciszonej salki z systemem audio). Z Sigmą 12-24 już gorzej, ale też zrobiłem nią wiele udanych kadrów. Nie wyobrażam sobie wydać teraz kilkadziesiąt tys. na 28-300L i na 11-24/f4L i targać dodatkowe kg. Ciekawe jak wypadnie porównanie nowej Sigmy 12-24 z tym Canonem 11-24

[jaś]

Co do 50/1.4 Art to raczej myślałem o Lce. Różnica 1.4 a 1.2 to nie jest przepaść nie do zasypania, aczkolwiek przyjmuję do wiadomości, że puryści powiedzą, że nie ma w ogóle co porównywać

odpowiem przewrotnie najcześciej S50A fotografuję w okolicach 1.8 więc najchętniej zapłaciłbym połowę za nieistniejącą wersję S501.8A gdyby była równie dobra (oglądałem te nowe tamrony jakby ktoś pytał ale jakoś mnie nie przekonały - za to mają dobry marketing ) w szkle interesuje mnie magia i jakość optyczna - magię potrafię wygenerować sam ale z jakością optyczną już mi tak dobrze nie idzie więc tu muszę polegać na producencie szkła, konkurencja tej sigmy osiąga podobną jakość (jak sigma) w okolicach między 2.8 a 4 gdybym chciał stałką focić na f4 to używalbym elki 24-105 byłoby taniej i wygodniej i mniej szkieł do dźwigania .

--- Kolejny post ---

Sigma 500 F4, nie F5, a już miałem powiedziec, że słowo ciałem się stało hahahaa Ale i tak brawo Sigma!

5999$ preorder w B&H ktoś zupełnie nieźle trafił z ceną, bo widzialem taką tutaj lub u żółtych

[Ernest_DLRS]

Za $6000 to już można wyrwać 500f/4Lis w super stanie.

[Kolekcjoner]

5999$ preorder w B&H ktoś zupełnie nieźle trafił z ceną, bo widzialem taką tutaj lub u żółtych

30 tyś - już widzę te kolejki w sklepach .
Co do 12-24 to wychodzi jakieś 8 tysięcy też nieźle.

[jaś]

30 tyś - już widzę te kolejki w sklepach .
Co do 12-24 to wychodzi jakieś 8 tysięcy też nieźle.

jeśli chodzi o 85 1.4 to też się może okazać że elka canona jest jednak konkurencyjna