Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[zdebik]

Ponoć nowe bezlustro może posiadać bagnet EF.

[aptur]

Ponoć nowe bezlustro może posiadać bagnet EF.

Na to liczyłem od samego początku.

[mirror]

Na to liczyłem od samego początku.

słuszną linię ma nasza partia - byłoby to sensowne posunięcie

[Sunders]

Ponoć nowe bezlustro może posiadać bagnet EF.

Oby trąba twojego słonia nie trafiła w kaktus

[aptur]

Oby trąba twojego słonia nie trafiła w kaktus

Dla mnie sprawa jest prosta. Nie będzie EF to nie będzie zakupu. Olewam adaptery.

[mirror]

Dla mnie sprawa jest prosta. Nie będzie EF to nie będzie zakupu. Olewam adaptery.

ciekawe - bo czytalem najwiekszych znawców bezluster na portalu jak pisali że użycie natywnego bagnetu EF w MLu jest niemożliwe bo jest niemożliwe, a obiektywy do ML maja cudowne i nowe właściwości nie do końca wiadomo jakie ale na pewno mają.

--- Kolejny post ---

Myślicie, że zrobia tak grube bezlustro? Wątpie.
Wg mnie mogą sprzedawać aparat z kawałkiem rury (tzn adapterem) - jeśli to będzie idealnie spasowane to nie widzę różnicy.

Plus dla księgowych Canona w przypadku grubego aparatu nie będą podpinane szkła od bezlustra Nikona ani od Sony. Tylko, że to jest zarówno zaleta jak i wada.

mogą zrobić, będzie wyglądać tak sobie ale działać bedzie lepiej niż adaptery, albo coś co się będzie wysuwać po podpięciu EFa - strach się bać takiej konstrukcji szczególnie w przypadku ciężkich tele

z punku widzenia użytkownika podpinanie obych szkieł do canona to spora egzotyka (tylko nie pisać o M42 rozmawiamy o czymś co ma być prawie pro, a to ma niski sens nawet w DLSR), a firmy raczej to nie rusza - idea podpięcia wszystkiego do wszystkiego w ML tez się nie spełni

[Jacek_Z]

..- idea podpięcia wszystkiego do wszystkiego w ML tez się nie spełni

Gdyby tak było to Sony A7 by nie miało tylu użytkowników ilu ma.
To się ludziom bardzo podoba. Mogą podpiąć szkła ze starych analogów, z Leiki itd. itp.

[mirror]

Gdyby tak było to Sony A7 by nie miało tylu użytkowników ilu ma.
To się ludziom bardzo podoba. Mogą podpiąć szkła ze starych analogów, z Leiki itd. itp.

w sony to konieczność - braki w szkłach systemowych, ceny szkieł systemowych i desperaci muszą podpinać szkła EF canona a ponoć szkła do MLa muszą mieć jakieś cudowne właściwości i te z lustrzanki mają nie działać - w canonie to będzie egzotyka - wątpię żeby producent brał to pod uwagę - ile procent uzytkowników będzie chciało to robić - znaczy te szkła lajki? bo o itp i itd się nie wypowiem, któtki register distance ma swoje zalety ale warto by było aby te zalety nie przesłoniły nam zalet natywnego EFa - serio to bardziej się spodziewam adaptera ale chyba wolałbym natywny EF (mam szklarnię Lki i sigma art i nie planuję zakupów) jak będzie zobaczymy, jak nie będzie działać to kupimy 5DIV a potem jego następcę i po zawodach - temat prosty jak drut - jeszcze przez conajmniej 10-15 lat lustrzanki bedą do kupienia/używania - a może i więcej.

[Jacek_Z]

w sony to konieczność - braki w szkłach systemowych, ceny szkieł systemowych i desperaci muszą podpinać szkła....

To tylko część prawdy. Część chce podpiąć Limitedy, Takumary czy nawet Heliosy bo chcą się bawic bokeh. Albo filmują w manualu i wolą płynniej chodzące szkła manualne. itd. itd.

To, że Canon (księgowi) nie ma w tym interesu to oczywiste, ale czy użytkownicy nie wybiorą wtedy systemu, w którym to będzie możliwe? Bo stary manual kupi za kilka stów, tysiaka, można nie chcieć szkieł L.

Straszny brzydal z tego nowego Nikona.

Nie widać dokładnie, ale też tak uważam. Ale mi się podobał Df (i nikomu poza mną )