Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[jan pawlak]

korpusy będą na zakładkę po premierze nikona (czyli już niedługo) będzie wiadomo czego się można spodziewać po canonie - bedzie trochę słabszy, mniej mpix ale jeśli tylko nie wytną jakiegoś numeru z utylizacją starych matryc z magazynu (to na szczęście niemożliwe) lub z wykorzystaniem starego parku maszynowego który pozostał po słynnych 18mpix matrycach, a nie klepie akurat matryc do 4000D to powinno byc ok, znaczy bez cudów i innowacji ale dające się użyć.

Rozumiem więc że uważasz że LM FF to nie jest żadna konkurencja dla lustrzanek, rozwój technologii (w tym zakresie) jest pozorny/bez sensu, do zrobienia zdjęć nadal potrzebne jest lustro, wszystko pozostanie "po staremu", ludzie by stosować różne obiektywy będą kupowali lustrzanki.

"Za chwilę" zobaczymy, myślę że ML FF Nikona będzie bardzo innowacyjnym i zaawansowanym aparatem.
I Canon będzie musiał się z tym "zmierzyć"

Ja uważam że lustrzanki mogłyby uratować tylko kobiety gdyby masowo zaczęły korzystać z aparatów foto (a nie smartfonów)
No bo jak kobieta bez lustra ???

jp

[zdebik]

Rozumiem więc że uważasz że LM FF to nie jest żadna konkurencja dla lustrzanek, rozwój technologii (w tym zakresie) jest pozorny/bez sensu, do zrobienia zdjęć nadal potrzebne jest lustro, wszystko pozostanie "po staremu", ludzie by stosować różne obiektywy będą kupowali lustrzanki.

Niestety lustro nie pada najczęściej a migawka, która w tych super-zaawansowanych korpusach jest mechaniczna. Przecież to jakiś żart, po co tam trzymać to żelastwo. Chyba tylko po to aby limitować licznik do 100K.

[jan pawlak]

Niestety lustro nie pada najczęściej a migawka, która w tych super-zaawansowanych korpusach jest mechaniczna. Przecież to jakiś żart, po co tam trzymać to żelastwo. Chyba tylko po to aby limitować licznik do 100K.

Tylko mam kłopot z używaniem elektronicznej migawki.., wieloletnie przyzwyczajenia, przy naciśnięciu spustu... ta cisza !
Musiałem włączyć symulację akustyczną

jp

[jotes25]

Niestety lustro nie pada najczęściej a migawka, która w tych super-zaawansowanych korpusach jest mechaniczna. Przecież to jakiś żart, po co tam trzymać to żelastwo. Chyba tylko po to aby limitować licznik do 100K.

Ponieważ piszesz o tym już (chyba) kolejny raz to zapoznaj się nieco głębiej z tematem global shutter, bo niestety jest on całkiem złożony. Powoli matryce z elektroniczną migawką trafiają do produkcji, ale ich koszt to mniej więcej 5-10 koszt "zwykłej" matrycy CMOS. Więc póki co nie ma mowy o stosowaniu tego rozwiązania w aparatach i podejrzewam, że z mechaniczną migawką przyjdzie nam się jeszcze pomęczyć kilka lat.

Jakimś krokiem w kierunku elektronicznej migawki jest matryca zastosowana w Sony A9. Ale jak się przeczyta wszystkie odnośniki z gwiazdkami (*) zapisane małym drukiem, to można dojść do wniosku, że niekoniecznie jest to rozwiązanie udane, tyle ma ograniczeń (współpraca z lampą, pliki 12-bit etc.).

[zdebik]

Ponieważ piszesz o tym już (chyba) kolejny raz to zapoznaj się nieco głębiej z tematem global shutter, bo niestety jest on całkiem złożony. Powoli matryce z elektroniczną migawką trafiają do produkcji, ale ich koszt to mniej więcej 5-10 koszt "zwykłej" matrycy CMOS. Więc póki co nie ma mowy o stosowaniu tego rozwiązania w aparatach i podejrzewam, że z mechaniczną migawką przyjdzie nam się jeszcze pomęczyć kilka lat.

Jakimś krokiem w kierunku elektronicznej migawki jest matryca zastosowana w Sony A9. Ale jak się przeczyta wszystkie odnośniki z gwiazdkami (*) zapisane małym drukiem, to można dojść do wniosku, że niekoniecznie jest to rozwiązanie udane, tyle ma ograniczeń (współpraca z lampą, pliki 12-bit etc.).

To niech mi ktoś wytłumaczy jak działa migawka w Samsungu S7E, mam tu max 1/24000 i nie ma z nią problemu.

[jotes25]

To niech mi ktoś wytłumaczy jak działa migawka w Samsungu S7E, mam tu max 1/24000 i nie ma z nią problemu.

Strzelam w ciemno: podobnie jak w A9, pewnie ma sensor "stacked" z szybką pamięcią. Koszty produkcji takiego małego sensora są wielokrotnie niższe niż FF, a sprzeda się ich pewnie z tysiąc razy więcej...

[mirror]

Rozumiem więc że uważasz że LM FF to nie jest żadna konkurencja dla lustrzanek, rozwój technologii (w tym zakresie) jest pozorny/bez sensu, do zrobienia zdjęć nadal potrzebne jest lustro, wszystko pozostanie "po staremu", ludzie by stosować różne obiektywy będą kupowali lustrzanki.

"Za chwilę" zobaczymy, myślę że ML FF Nikona będzie bardzo innowacyjnym i zaawansowanym aparatem.
I Canon będzie musiał się z tym "zmierzyć"

Ja uważam że lustrzanki mogłyby uratować tylko kobiety gdyby masowo zaczęły korzystać z aparatów foto (a nie smartfonów)
No bo jak kobieta bez lustra ???

jp

obecnie każdy aparat jest konkurencją dla każdego innego aparatu - bo po prostu dla ogromnej większości zdjęć (np. takich jakie ogladam w stopkach dydkutantów) wystarcza każdy aparat - lustro, bezlustro, kompakt, telefon i każdego rozmiaru FF, apsc, 4/3 1" dopiero jak zaczynasz robić coś nietypowego (sport przyroda, low light i pewnie jeszcze kilka innych o których istnieniu nawet nie wiem) lub potrzebujesz nietypowej wymiennej optyki konkurencja się znacząco zmniejsza i zaczynają się schody tzn. trzeba wybrać coś konkretnego co spełni wymagania i zrobi odpowiedniej jakości technicznej zdjęcia.

a w moim poście napisałem tylko że cudnie byłoby gdyby bezlustro canona było na poziomie 5DIV i że będzie gorsze (na papierze) niż odpowiednik nikona i że nie musi do nikogo nawiązywać i z niczym się zmierzać, byłbym zadowolony jakby canon zmierzył się sam z sobą na poziomie 5DIV i nie powtarzał kolejnych szczebelków ewolucji przez cztery generacje MLa.