Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[kmeg]

Ja bym sobie życzył aby w lustrzance było pokrycie prostokąta wykraczającego nieco poza mocne punkty i by wystarczyło. Nie rozumiem dlaczego w takim 7d albo 6d2 jest jak jest. Do fotografii typu studyjnego czy statycznego 5 punktów pewnie wystarczy do 99% zdjęć. Jest jedno "ale" .... ta mniejsza ilość powinna oznaczać niższą cenę a tak raczej nie jest. Można się pokusić o tezę, że jest odwrotnie- mniej i drożej i to się trochę gryzie. Np. Na mojej półce a6300 i 80d. Na wyższej ciężko ustalić bezpośrednich rywali bo mamy sporo modeli sony ale chyba będzie podobnie.
Żeby było jasne - to tylko porównanie cech nie ocena ;-)

No to takie cuda ma niestety ale tylko 1dxII - i to bardziej tak na styk. Więcej nie za bardzo potrafią. APSC to inna bajka i tam więcej niż złote podziały to już norma. Do fotografii statycznej potrzeba tyle samo punktów, tzn zdecydowanie więcej niż 5. Korpusy Sony są generalnie tańsze niż Canona więc tutaj ilość AF czy możliwości nie ma znaczenia bo po prostu oni rywalizują też mocno ceną.

Mi chodzi o bezlustra i nie jest mi potrzebne bezlustro z AF na poziomie 90% kadru. Wystarczy mi lekko powyżej złotego podziału, nie trzeba będzie się mordować z projektowaniem specjalnych szkieł, męczyć procesora do obróbki tych danych, etc - to wszystko oznacza redukcję kosztów oraz baterii/wydzielania ciepła. Marketing oczywiście będzie działał inaczej i będzie licytowanie się ile punktów oraz ile procentu kadru. Dlatego standardowe poktycie oferowane przez M dla mnie jest idealne.