Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1980

Wątek: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez adawro Zobacz posta
    A ja myślę,że bagnetu w ogóle nie zmienią.
    Jedynie do lustrzankowych obiektywów potrzebne będzie coś co już od dawna jest:
    Extension Tubes - Canon Professional Network
    To byłoby teoretycznie całkiem możliwe. Adapter do M wydaje się mieć dokładnie 25 mm więc gdyby zrobili FF z dokładnie taka samą dległością matrycy od bagnetu, pierścień 25 mm II mógłbyby pasować jako adapter. Ale on i tak kosztuje $140 a większość chyba go nie ma. Choć to całkiem tanio jak na uszczelniony pierścień marki Canon, kundla można nabyć za $35.

    Jednak biznesowo nowy bagnet i adapter za $350 ma chyba większy sens.
    Ostatnio edytowane przez pan.kolega ; 04-10-2017 o 09:59
    I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

  2. #2
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 200

    Domyślnie Odp: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

    Cytat Zamieszczone przez pan.kolega Zobacz posta
    To byłoby teoretycznie całkiem możliwe. Adapter do M wydaje się mieć dokładnie 25 mm więc gdyby zrobili FF z dokładnie taka samą dległością matrycy od bagnetu, pierścień 25 mm II mógłbyby pasować jako adapter. Ale on i tak kosztuje $140 a większość chyba go nie ma. Choć to całkiem tanio jak na uszczelniony pierścień marki Canon, kundla można nabyć za $35.

    Jednak biznesowo nowy bagnet i adapter za $350 ma chyba większy sens.
    ja po swojemu kminie tak: u Canona "biznesowo" oznacza cos wiecej niz tylko chwile obecna. i jesli porwa sie na bezlustro FF to po to, zeby z mozliwosci takiego czegos skorzystac.

    a mozliwosci sa takie, ze to moze byc korpus o wywalonej jakosci obrazka, ze swietnym DPAF i to wszystko w malym opakowaniu. a male opakowanie ma sens nie pod katem szkiel EF (bo one i tak sie da do tego zapiac, tutaj nie ma najmniejszej watpliwosci) ale pod katem umiarkowanych rozmiarowo, solidnych optycznie i w miare jasnych szkiel (glownie szerokich i standardow).

    czyli niech to sobie ma i mocowanie EF-M (bo co temu teoretycznie stoi na przeszkodzie, skoro w EF-M nie ma lustra, ktore by moglo zawadzac???) i dzieki temu mozliwe sa stalki EF-M 35/1.8 IS (wielkosci EF 50/1.4) i EF-M 24/1.8 (wielkosci EF 24/2.28). z czasem do kompletu EF-M 50/1.8 IS, EF-M 24-70/4 IS (gabarytu dawnego EF 24-85) i jakas malenka stalka EF-M 85/2.8 IS ze skala odwzorowania do 1:2...

    ... i jest po-za-mia-ta-ne
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 04-10-2017 o 10:42
    www albo tez flickr

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •