Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[Jacek_Z]

w sony to konieczność - braki w szkłach systemowych, ceny szkieł systemowych i desperaci muszą podpinać szkła....

To tylko część prawdy. Część chce podpiąć Limitedy, Takumary czy nawet Heliosy bo chcą się bawic bokeh. Albo filmują w manualu i wolą płynniej chodzące szkła manualne. itd. itd.

To, że Canon (księgowi) nie ma w tym interesu to oczywiste, ale czy użytkownicy nie wybiorą wtedy systemu, w którym to będzie możliwe? Bo stary manual kupi za kilka stów, tysiaka, można nie chcieć szkieł L.

Straszny brzydal z tego nowego Nikona.

Nie widać dokładnie, ale też tak uważam. Ale mi się podobał Df (i nikomu poza mną )

[mirror]

To tylko część prawdy. Część chce podpiąć Limitedy, Takumary czy nawet Heliosy bo chcą się bawic bokeh. Albo filmują w manualu i wolą płynniej chodzące szkła manualne. itd. itd.

trudno mnie będzie przekonać - przechodziłem tą chorobę - heliosy mam ze dwa, a takumarów małem kilka - dwie 50/1.4 bo było słabo na 1.4 więc myslałem że to słaby egzemplarz ale w końcu kupiłem sigmę arta i się wyleczyłem z m42, takumar 50 1.8 - ten był niezły, takumar 35 obie i jasną i ciemną (ciemną to jeszcze mam) 28 3.5, macro 100 też fajna i pewnie coś tam jeszcze - nawet jako amator uważam że to egzotyka - chcesz mieć zdjęcia musisz zapłacić za szkło, inaczej tylko tracisz czas, a mój amatorski czas również jest cenny - to są promile użytkowników, pobawią sie chwilę i jeśli chcą zrobic coś konkretnego to kupią coś konkretnego Lkę, sigmę, nowego tamrona co najwyżej na forum napiszą że to świetne i ostre od 1.4 obiektywy bo trzeba to przecież komuś opchnąć.