Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[tomfoot]

Bo na tym zdjęciu jest bezlusterkowiec i lustrzanka, a nie lustrzanka i druga lustrzanka bez lustra z podpiętym grzmotem w typie batisa.

[Panama Joe]

zarówno smartfony jak i bezlustra FF

No ale zobaczymy jak to będzie za 3 - 5 lat

jp

Problem w tym że tego typu prognozy oraz różne zbliżone można było przeczytać dobre 10 lat temu, łącznie z tymi o FF dla mas. Prawda jest taka że rynek foto się kurczy i będzie się kurczył dalej. W dolnym segmencie został całkowicie wchłonięty przez smartfony. Aparaty fotograficzne aps-c dla wielu pasjonatów są rozsądnym kompromisem między wielkością i wagą, wiec prognozy o śmierci aps-c (wieści się ją od wielu wielu lat) są moim zdaniem sporo ale to sporo przedwczesne. Lustrzanki czy tam bezlustra FF pozostaną raczej urządzeniami dla zawodowców i pewnej grupy pasjonatów. Podejrzewam że zarówno Nikon jak i Canon są tego świadomi (tzn sztucznie wykreowanego przez SONY popytu na bezlustra FF ) i dlatego tak ostrożnie podchodzą do tematu. Wygląda na to że po pierwszym szale na bezlustra kurz nieco opadł i robi się spokojniej. Zarówno Canon jak i Nikon coś pokażą(bo jakaś tam presja na nich jest) i okaże się co wybiorą klienci. Nie uważam aparatów SONY za złe, ale moim zdaniem firma przestrzeliła (nie po raz pierwszy z resztą) chcąc zbyt dużo i zbyt szybko, chyba że takie było założenie - wycisnąć ile się da od napaleńców a potem zwinąć działkę i zająć się inną jak to już wiele razy u SONY bywało.

[akustyk]

Bo na tym zdjęciu jest bezlusterkowiec i lustrzanka, a nie lustrzanka i druga lustrzanka bez lustra z podpiętym grzmotem w typie batisa.

zgoda, tylko ze to nie bez powodu jest ogniskowa 35mm. krotkie szkla wymagaja innej konstrukcji optycznej przy duzym flange'u i dlatego sa wielkie. a tak bagnet EF jak i F maja duzy flange, i zadna z tych firm nie zajaknie sie nawet nad wprowadzeniem bezlusterkowca FF niezgodnego z optyka EF/F. rzy docelowym odbiorcy tych korpusow zupelnie bym sie nie zdziwil gdyby one byly w ogole z natywnym bagnetem F/EF (bez zadnych g* plastikowych adapterkow) i tez odpowiednio duze, zeby i zmiescic uczciwe baterie (LP-E6 a nie jakies wypierdy jak w Fuji/Sony, ktorych trzeba 3 sztuki ladowac po kazdym dniu focenia) i dawac uzytkownikowi wygodny uchwyt bez dodatkowych gripow czy innych hipsterskich doklejanek. a wtedy szkla 35mm (czy 28mm) beda podobnej wielkosci. i roznica wielkosciowa i cenowa miedzy takim, nazwijmy go, 6M (tani bezlusterkowy FF) z EF 35/2 IS, a Fiudzi XT20 z 23/1.4 pozostaje dostatecznie duza, zeby spokojnie trzymac sie tego APS-C.

EDIT: a zdjecie jest oczywiscie tendencyjne. powinien byc fiudzi XT z 23/1.4 (calkiem duzym) i 6D z 35/2 IS. to tez sie znacznie rozni gabrytowo, no ale juz nie az tak drastycznie. tylko takiej fotki nie znalazlem na szybko w necie

[jotes25]

zgoda, tylko ze to nie bez powodu jest ogniskowa 35mm. krotkie szkla wymagaja innej konstrukcji optycznej przy duzym flange'u i dlatego sa wielkie. a tak bagnet EF jak i F maja duzy flange, i zadna z tych firm nie zajaknie sie nawet nad wprowadzeniem bezlusterkowca FF niezgodnego z optyka EF/F. rzy docelowym odbiorcy tych korpusow zupelnie bym sie nie zdziwil gdyby one byly w ogole z natywnym bagnetem F/EF (bez zadnych g* plastikowych adapterkow)

To jednak się zdziwisz niedługo

Pominę już fakt, że dla uczciwości porównania szkło na Fuji powinno być f/1.0 (głębia/obrazek), w ostateczności f/1.4 (jeśli komuś jedynie na ekspozycji zależy). A jest f/2.0...

P.S. Nie mam w tej chwili żadnego korpusu FF i nawet nie planuję zakupu W zasadzie mogliby mnie do tego zmusić jedynie producenci tnąc funkcjonalność/dostępność korpusów APS-C. A to raczej też mi nie grozi w najbliższej przyszłości

[jan pawlak]

Sony jest "nowy" na rynku foto i stara się intensywnie coś z tego rynku przejąć.

Co innego Canon i Nikon.
Zobaczymy i to myślę że szybko gdy Canon i Nikon będą promować swoje bezlustra FF jak to będzie ze sprzedażą lustrzanek zarówno FF jak i APS-C
Sony ostro pcha technologie, C i N nie mogą oddać pola, najprawdopodobniej zacznie się również "wojna" cenowa.
Sporo będzie też zależało od kompatybilności/rozwiązania w zakresie szklarni

Na "zdrowy rozsądek" w pełni elektroniczne (wraz z migawką) belustro powinno być tańsze w produkcji od lustrzanki o tych samych (wspólnych) cechach/własnościach

Będzie ciekawie.

jp

[tomfoot]

Przecież producenci nie są idiotami i nie okroją sobie rynku zniechęcając do zakupu APSC. Czy to będzie lustrzanka czy bezlustro to sprawa z punktu widzenia producenta drugorzędna, ważne żeby bilans się zgadzał, a wynik finansowy rósł. Klienci zaś będą kupowac smartfony, będą ciągle jeszcze kupować kompakty, będą też wybierać APSC, bo na FF nie zawsze ich będzie stać. Do wieszczonej śmierci lustrzanek wiedzie jeszcze daleka droga, bo póki co bezlustra żadnego super hiper przełomu nie przyniosły i zgodzę się z tym, że to bardziej kreacja potrzeb ze strony producentów, niż potrzeba rzeczywista. Jeżeli przełom technologiczny będzie następował to zapewne nie w kwestii tego czy w body się lustro znajduje, czy też nie.

[marfot]

Pominę już fakt, że dla uczciwości porównania szkło na Fuji powinno być f/1.0 (głębia/obrazek), w ostateczności f/1.4 (jeśli komuś jedynie na ekspozycji zależy). A jest f/2.0...

No ale np. M50 z 22/2 vs 5DIII z 35/2IS to już jest uczciwe zestawienie i robi wrażenie.

[jotes25]

No ale np. M50 z 22/2 vs 5DIII z 35/2IS to już jest uczciwe zestawienie i robi wrażenie.

Niech będzie http://j.mp/2JcjVq8

[jan pawlak]

Nikon 1 do muzeum
https://www.sonyalpharumors.com/niko...rumored-specs/

Jak Canon się zachowa po 6 letnim "gwałtownym" rozwoju systemu (body + obiektywy) EOS M gdy będzie promował bezlustro FF z nowym bagnetem ?

jp

[KNC]

Żadnego nowego bagnetu nie będzie, coście się tego uczepili?
Announcements Coming The First Week of September [CR2]
Być może we wrześniu