Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[Jacek_Z]

Na pewno można zwiększyć średnicę, żeby upchnąć większy sensor (MF?)..

Czyli robić system nowy, niekompatybilny z dotychczasową szklarnią nawet gdyby zrobiono przejściówkę. Bo dotychczasowa optyka nie będzie pokrywała większego sensora. Owszem, część szkieł zapewne tak, o ile sensor nie będzie wiele większy. Tylko po co wtedy robić taki system??? Jeśli byłaby to matryca jak w bezlustrze Fuji czy haselka to całą optyke musi robic canon od nowa, co jest absolutnie bez sensu.

Bagnet Canona ... Nie można tego powiedzieć np. o Nikonie, gdzie nie ma (?) np. możliwości aktualizacji firmware'u obiektywu przez korpus.

Co to ma wspólnego z bagnetem?
Bagnet może być ten sam, protokoły komunikacyjne, ilość styków itd. - to inne kwestie.

[akustyk]

Czyli robić system nowy, niekompatybilny z dotychczasową szklarnią nawet gdyby zrobiono przejściówkę. Bo dotychczasowa optyka nie będzie pokrywała większego sensora.

niewiele tylko wieksza matryca 38x24mm da mozliwosc uzyskania dodatkowych pikseli w kadrze panoramicznym 16:9 ze szkiel do istniejacego bagnetu. a podejrzewam, ze one maja jeszcze troszke zapasu ponadto.

nie widze, zeby Canon sie w takie cos bawil, bo to jest gadzeciarstwo, no ale jest mozliwe...

Owszem, część szkieł zapewne tak, o ile sensor nie będzie wiele większy. Tylko po co wtedy robić taki system??? Jeśli byłaby to matryca jak w bezlustrze Fuji czy haselka to całą optyke musi robic canon od nowa, co jest absolutnie bez sensu.

co dokladnie jest bez sensu w aparacie zblizonym wymiarowo do tego po lewej (pisze zblizonym, bo mysle, ze to jednak bedzie wieksze) z matryca tego z prawej?

źródło