Dodałbym do tego trochę stylu glamour...jakieś kryształki svarowskiego, brokaty![]()
Miłego dniamoja www
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Raczej zamiast ekraniku, który będzie można dokupić oddzielnie.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Można zrobić oled-owe.
BTW: różnica pomiędzy wyświetlaczem lcd, a oled to jest niesamowita przepaść. Mam porównanie w kamerach i oled wymiata.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Chyba szykuje się usuwanie z oferty znakomitych ale i ewidentnie za tanich szkieł:
Canon EF 70-200mm f/4L IS II in Development [CR2]
Skoro ma to być najbardziej zaawansowany zoom to wstyd żeby był rozdawany za śmieszne 4k.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
jak bedzie mial cichutki IS (w odroznieniu od tej suszarki, ktora jest w mkI), skuteczniejszy niz w obecnej wersji, mniej winietowal i mial kolory nowych elek (a nie takie chlodno-zimne jak mkI)... to czemu nie? co do ceny to jeszcze sie okaze, ale dzieki 70-200/2.8 raczej nie pozwola sobie na zbytnie szalenstwo. co oczywiscie nie znaczy, ze bedzie tanio...![]()