Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[aptur]

6D mkII to pewnie będzie tylko drobny lifting tego co jest. Nie spodziewałbym się rewolucji.

Jedno jest pewne. Będzie droższy.

[pan.kolega]

- karty CF. bawienie sie kartami SD w podrozy to masakra. za duze ryzyko uszkodzenia badz zgubienia, czego z CF-em nie ma.

Bo CF nie ulega uszkodzeniom albo zgubieniu? Bo sa takie wielkie? A gdzie się nagminie igły wyginaja i brud włazi w dziury w CF czy SD? Jedna z rzeczy, z którymi pożegnałem sie mam nadzieję na zawsze i bez żalu sa karty CF.
Patent retro: można karty SD przechowywać indywidualnie w plastykowych kanisterkach od filmu, żeby były większe.

przy czym jestem sklonny zalozyc sie, ze Canon nic z kwestia Wifi nie zrobi. obecna implementacja jest zenujaco ograniczona... ale Japonce od wielu lat nie kumaja, ze soft wymaga myslenia w kategoriach
uzytkowych, a nie inzynierskich...

Czy Canon nie ma już przypadkiem lepszego wifi w jakichś nowszych modelach? Bo coś mi się o uszy obiło.

[Kolekcjoner]

Jedno jest pewne. Będzie droższy.

Może, choć to jest segment gdzie grają niższą ceną więc może początkowo tak ale później zachowają poziom tego co jest. Teoretycznie możliwy jest jeszcze scenariusz downgrade puszki i jakiegoś zupełnie taniego FF z bebechami z 6D, a rzeczywisty następca to jedna z tych wyżej opisywanych piątek......

[akustyk]

Bo CF nie ulega uszkodzeniom albo zgubieniu? Bo sa takie wielkie? A gdzie się nagminie igły wyginaja i brud włazi w dziury w CF czy SD? Jedna z rzeczy, z którymi pożegnałem sie mam nadzieję na zawsze i bez żalu sa karty CF.

ja mam jednak odwrotnie. z pinami w CF nigdy nie mialem problemu. a CF wole o tyle, ze taka karte mozna wlozyc nawet luzem do kieszeni portek i nie martwic sie o wytrzymalosc. a SD sa bardzo delikatne, z tym trzeba uwazac nawet przy wyciaganiu z pudelka. to ogolnie nie jest wielki problem, ale w warunkach polowych, przy zgarbialych palcach na mrozie, wietrze czy w pospiechu - CF jest pewniejsze. jesli 6D traktujemy jako korpus dla podrozujacego fotografa - to ten CF wydaje sie lepszym wyborem

Czy Canon nie ma już przypadkiem lepszego wifi w jakichś nowszych modelach? Bo coś mi się o uszy obiło.

to nie wiem. ale interfejs nie jest problemem. problemem jest sensowny software. nie taki badziew ktorym mozna: 1. topornie zgrac foty, 2. odpalic LV i naswietlic*

* - z tym, ze tylko jesli ekpozycja jest do jakichs 20 sekund. w R&D Canona zabraklo ludzi, zeby ten sprzet wziac na dwor i przetestowac bo wtedy ktos zauwazylby, ze skoro EOS Remote nie potrafi zablokowac wygaszania ekranu, a ekspozycja w trybie B wymaga przez uzytkownika trzymania palucha na ekranie (kolejny nonsens, bo zaimplementowanie interwalometru nie przekracza umiejetnosci studenta 1 roku, a programisci Canona sa od tego duzo lepsi), to uzytecznosc tego programu jest o kant tylka...

sensowne rozwiazanie powinno:
1. robic z telefonu/routera serwer a z aparatu klienta (teraz jest na odwrot!).
2. wspierac bezpieczne polaczenie sieciowe
3. udostepniac z aparatu wybrane przez uzytkownika formaty fot (RAW + JPEG Full HD Hi-Quality + JPEG VGA Low-Quality)
4. pozwalac w sofcie serwera (tym na telefonie czy komputerze) zdefiniowac konkretne akcje do wykonania z poszczegolnymi formatami fot z konkretnego aparatu (w wypadku, gdyby uzytkownik mial ich wiecej)
5. pozwalac w sofcie serwera zdefiniowac kiedy w ogole ma pobierac foty (od razu jak zostana wykonane, co 15 minut, raz dziennie, ...)
6. na telefonach/tabletach - dawac bezposredni dostep do zdjec w aparacie. taki, zeby je bylo widac (i dzialaly wszelkie formy publikacji/udosteniania) od razu w systemowych aplikacjach do przegladania zdjec
7. wsrod mozliwych akcji ze zdjeciami: Dropbox (i inne chmury, byle nie wlasne Canona! ), Ryjobuk, Twitter, 500px, Flickr, whatever...

jestem pewny, ze nawet wykminienie tego jest powyzej mozliwosci Canona. o zatwierdzeniu przez ksiegowych nie wspominajac...

[Cichy]

Bo CF nie ulega uszkodzeniom albo zgubieniu? Bo sa takie wielkie? A gdzie się nagminie igły wyginaja i brud włazi w dziury w CF czy SD? Jedna z rzeczy, z którymi pożegnałem sie mam nadzieję na zawsze i bez żalu sa karty CF.
Patent retro: można karty SD przechowywać indywidualnie w plastykowych kanisterkach od filmu, żeby były większe.

Mam inne doświadczenia, karty CF nigdy nie uszkodziłem, a SD już bodaj piąta mi się właśnie teraz zepsuła (SanDisk Extreme się rozkleił, wcześniejsze popękały na brzegach).

[Fotopstryczek]

SanDisk Extreme się rozkleił

U mnie to samo, 2stronna taśma klejąca załatwia problem.
W drugiej karcie SD nieco gorzej, odpadł przełącznik (ochrona przed usunięciem/zapisem) nie wiem kto to wymyślił i na co, tylko przeszkadza.

Z CF nigdy nie miałem problemu. W szufladzie mam kartę Canona 16MB z 2004r nadal działa

[jotes25]

Zauważyłem, że karty SD najbardziej cierpią na skutek wkładania do wbudowanych czytników w laptopach i tym podobnych (np. MacBook, ale inne też). Bezpieczniej używać zewnętrznych czytników.

[Kolekcjoner]

jestem pewny, ze nawet wykminienie tego jest powyzej mozliwosci Canona. o zatwierdzeniu przez ksiegowych nie wspominajac...

Jestem pewien że w firmie która projektuje tak banalne sprzęty jak Canon siedzą sami upośledzeni i nie ogarniają tych wspaniałych funkcjonalności, które są wręcz niezbędne każdemu fotografowi na ziemii. .

BTW: CFa może trudniej uszkodzić niż SD (choć nie mam takich doświadczeń) ale za to zdecydowanie łatwiej uszkodzić gniazdo, a to już nie przelewki. Osobiście wolę tę pierwszą ewentualność.

[scooter]

Tak sie zastanawiam jak ktos byl w stanie uszkodzic gniazdo cf? Przeciez karty nie da sie wsadzic odwrotnie i bez mega wciskania na sile nie widze opcji wygiecia pinu.

Wysłane z mojego SM-N910C

[zdebik]

Tak sie zastanawiam jak ktos byl w stanie uszkodzic gniazdo cf? Przeciez karty nie da sie wsadzic odwrotnie i bez mega wciskania na sile nie widze opcji wygiecia pinu.

Wysłane z mojego SM-N910C

Malo na forum postow o wygietych czy urwanych pinach ?