Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[akustyk]

No ale w 500d ekran jest cały czas włączony. W 6d trzeba go sobie samemu zaświecić więc nie jest problemem go zgasić przez naciśnięcie cyngla.

w 750D nie ma takiego czujnika, ktory zapobiega swieceniu ekraniku gdy przyklada sie aparat do oka. mala rzecz, ale w uzytkowaniu wpienia.

A gdzie było sugerowane że 6dII ma być lepszy o aż 1.5EV na wysokich ISO? To raczej mało prawdopodobne.

no jak to... a internetowy onanizm?

przeciez ten 6DmkII ma zlikwidowac dziure ozonowa, skonczyc wszystkie wojny i zjednoczyc religie swiata... no...!

[aptur]

Co do matrycy, to ona z oczywistych względów będzie lepsza od tej w 5d3 ale na NISKICH ISO

Już 6D miał lepsze wysokie ISO niż 5DIII. W nowej szóstce będzie tylko lepiej.

[jaś]

Czujnika przyłożenia oka nie będzie. W korpusie z ruchomym LCD nie jest raczej potrzebny, można sobie ekranik "zamknąć".


Co do matrycy, to ona z oczywistych względów będzie lepsza od tej w 5d3 ale na NISKICH ISO. Na wysokich o 1,5 EV? A niby skąd? 0,5 EV to będzie BARDZO duży sukces.

no jasne, szczególnie jak taki ekranik wyświetla nie tylko obrazek ale głównie interfejs, jak nie będzie to znaczy że ktoś oszczędził 50 centów (znaczy robi nas w bambuko za 50 centów)

na wysokich iso 1.5EV tak napisali w jakims artykule o przeciekach na temat nowego korpusu sam se tego nie wymyśliłem - też się dziwię że pisali o wysokich iso (szukam tego artykułu ale nie widzę ajk zobacze to zalinkuję), na niskich iso taki postęp mogą zrobić bez problemu bo więcej im brakuje do konkurencji niź 1.5EV

EDIT

no niestety nie wiem gdzie to przeczytałem, zrobiłem przegląd portali które czytam ale .... może tekst się zmienił albo co

--- Kolejny post ---

No więc właśnie - tylko marketing żeby nikt nie pomyślał, że to profesjonalny sprzęt. Dla mnie bez różnicy, bo taki dokładny nie jestem a w razie czego iest LV.

też czasem sprawdzam na LV kadr ale to nie mój styl pracy i zabiera czas ja najcześciej robię długie ekspozycje i paradokasalnie czasu mi zawsze brakuje

[KNC]

1.5 ev lepsze? JEszcze nigdy w historii canona, nowszy model nie był lepszy o 1.5 ev. Mało tego, są nawet gorsze jeśli brać pod uwagę skalę 1:1 np. 5d3 gorszy od 5d2 https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...k-II___795_483
Wogóle nie będzie lepsze iso bo więcej pikseli. A jak widać po wcześniejszych premierach tych nowych matryc canona to maja one lepsze tylko DR.

[tomfoot]

1.5 ev lepsze? JEszcze nigdy w historii canona, nowszy model nie był lepszy o 1.5 ev. Mało tego, są nawet gorsze jeśli brać pod uwagę skalę 1:1 np. 5d3 gorszy od 5d2 https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...k-II___795_483
Wogóle nie będzie lepsze iso bo więcej pikseli. A jak widać po wcześniejszych premierach tych nowych matryc canona to maja one lepsze tylko DR.

Według tego wesołego francuskiego (francuzi to ci, co produkują francuskie samochody) każdy nowy model Canona jest najgorszym na świecie, pozostającym daleko w tyle za konkurencją. Liczą się wyłącznie aparaty Nikon, które wad nie mają (szczególnie fabrycznych) oraz mega innowacyjna korporacja sfokusowana na branżę foto na najbliższe 1000 (a w najgorszym wypadku kilka) lat, czyli Sony!
Niestety mimo aktywnych działań lokalnych ambasadorów pro bono dxomark nie wszyscy łykają bzdury tam publikowane jak przysłowiowy Jan np. Kowalski.

[7four]

Ja napewno nie bo musze mieć dżoja z tyłu, ale aparat wydaje sie być dobrze wyważony. Dla użytkowników 6D nie ma sensu przesiadać się na staroć 5dIII, a sam 6dII nie zagrozi 5dIV.

6dII raczej wskoczy w miejsce 5dIII (który pewnie zniknie). Jak ktoś chce dżojstik, weźmie 5dIV.

[aptur]

1.5 ev lepsze? JEszcze nigdy w historii canona, nowszy model nie był lepszy o 1.5 ev. Mało tego, są nawet gorsze jeśli brać pod uwagę skalę 1:1 np. 5d3 gorszy od 5d2 https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...k-II___795_483

W DXO nie sprawdzałem ale porównywałem pliki z obu aparatów i 5DIII szumi mniej na wyższych ISO niż 5DII. Jeżeli DXO twierdzi inaczej to już jego problem

[jaś]

niestety nie wiem gdzie to przeczytałem - petapixel albo diyphotography (ale nie mogę się doszukać) i tam był link zapamiętałem bo się jeszcze rypnęli tekscie i napisali że jest lepiej o 5EV :mrgeen: bo im zjadło "1." ale na początku tekstu w wyliczance co jest lepiej było "1.5" stąd to zapamiętałem - to nie może być projekcja moich życzeń bo ja używam niskiego iso - ale moje doświadczenie mówi że jak jest lepiej na wysokim iso to na niskim też będzie lepiej.

[akustyk]

ale moje doświadczenie mówi że jak jest lepiej na wysokim iso to na niskim też będzie lepiej.

ja bym jeszcze warunki brzegowe wprowadzil.

mialem jakis czas rownoczesnie 100D i Fuji X-E1. 100D byl dla mnie nieco fajniejszy na niskim ISO (wiecej szczegolow, ladniejsze kolory*) natomiast X-E1 zauwazalnie na wyzszych (mniej szumu), nawet uwzgledniajac jego oszukiwanie**



* - czyli organoleptycznie, bo nie wiem czy wedlug DXO-Quranu przypadkiem nie byl podeptany przez Fuji (bo chociaz to nie Sony, no to przynajmniej nie Canon )
** - te same ekspozycje wymagaly ISO 3200 w Fuji a ISO 1600 w Canonie

[Merde]

* - czyli organoleptycznie, bo nie wiem czy wedlug DXO-Quranu przypadkiem nie byl podeptany przez Fuji

DXO nie depcze w ogóle X-Transów.