Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[jinks]

Coś mało jak na ostatnie nowości canona

[Jacek_Z]

I znów dylemat 1.4 IS czy raczej światło?

W dobie dobrych wysokich ISO te 0,5 EV nie robi wielkiej różnicy. Ale ... 1.2 ma atut mniejszej GO, większego rozmycia drugiego planu. To może być ważniejsze niż światło, IS czy ostrość.

No nie wiem jak koledzy ale ja obiektywów na "s" nawet nie biorę pod uwagę.

Sporo osób się przesiada na ARTy.

[MC_]

Akurat różnica w rozmyciu między 1.2 a 1.4 nie będzie raczej kolosalna. Bardziej bym porównywał jakość rozmycia.

[Kolekcjoner]

W związku z premierami chwilowo zamykam.

[moregun]

narazie tylko rumorsy ale wygląda ciekawie:

Working prototypes are currently being tested.
The “5DS” series will be amalgamated into a single camera.
No low pass filter.
All new 60.1mp image sensor.
A new type of low megapixel mode.
4K video (video features will be basic)
Identical body to the EOS 5D Mark IV.
Focus peaking present, may appear first on another DSLR.
Expect all the other features such as DPAF, Wifi, Touchscreen and GPS.

Posłużę się zasłyszaną opinią pewnego użytkownika 5ds jaki jest sens używania aparatu o 30 mpx matrycy, który jest mega ostry ale powyżej ISO 800 szumi jak kompakt. Człowiek ten tworzy fotografie przyrodniczą i mówi, że jego zdjęcia krajobrazowe mają mieć dobra - użyteczną jakość za 10 lat. Przeglądając swoje archiwum sprzed kilku lat dochodzę do wniosku, ze kupa dobrych zdjęć nie nadaje się do pokazania ze względu na kiepską jakość. Oczywiście mówimy tu o wąskim zastosowaniu ISO 100-200 ze statywu.
Jak na to się zaopatrujecie - warto inwestować w duże matryce? Dziś robimy zdjęcia w części hobbystycznie ale za jakiś czas zbierze się nie małe archiwum i będzie możliwość coś wydać na papierze i miło byłoby wyszperać takie pliki 60 mpx.

[aptur]

A new type of low megapixel mode.

Nareszcie coś fajnego.

Jak na to się zaopatrujecie - warto inwestować w duże matryce?

Z mojego punktu widzenia w duże matryce jak najbardziej. Natomiast w matryce napakowane na maxa mpx niekoniecznie.

Przeglądając swoje archiwum sprzed kilku lat dochodzę do wniosku, ze kupa dobrych zdjęć nie nadaje się do pokazania ze względu na kiepską jakość.

Po kilku latach przestały być dobre? Bo nie rozumiem. Czy klasyczne fotografie Bressona przestały być dobre bo ludzie kupują monitory 4K?

[moregun]

w księgarni przeglądając albumy przyrodnicze da się zauważyć, które fotki były robione jakiś czas temu na mniejszych matrycach. zamydlenia, mniej szczegółów itd. Oczywiście reportaż i tym podobne dziedziny nie są tak bardzo podatne na zmiany sprzętowe.

[Tomek67]

Każdy ma inne potrzeby, upodobania.
Mnie to chyba frustrowałby taki aparat.
Bo, żeby uzyskać maksymalną jakość to trzeba używać niskich ISO.
Przy tak dużej rozdzielczości spada głębia ostrości jeśli ogląda się zdjęcia w pełnej wielkości.
Trzeba też stosować wyraźnie krótsze czasy gdy się robi zdjęcia z ręki lub poruszających się obiektów.
W praktyce uzyskanie pełnej możliwej ostrości będzie baaardzo trudne.

[jan pawlak]

?
Już za (niecały) rok (Photokina 2018)
- już w testach "polowych"
- FF
- 36-38 PM
- mocowanie EF
- 4K video
?
http://www.canonwatch.com/canon-full...8-sensor-30mp/

Ciekawe są wypowiedzi uczestników dyskusji na tym portalu

jp

[kmeg]

[/URL]

Ciekawe są wypowiedzi uczestników dyskusji na tym portalu

O tak! Choć osobiście wole czytać dyskusje na FB bo więcej "ciekawostek" może się człowiek dowiedzieć

Canon oczywiście fuj! ...ale jak będzie EF i goście u Canona od słupków/wykresików w Excellu nie przesadzą to ludzie się rzuca jak Reksio na kości. U Sony będzie nieciekawie Oby tylko Sony nie wyluzowało się z tej branży bo Canon znowu uśnie