Głosowanie na te wiaderka odbywa się portfelami. Sigma sondowała rynek wprowadzając coraz większe, coraz droższe, coraz cięższe szkła. Pewnie sprzedawały się na poziomie lub powyżej oczekiwań firmy, skoro nowe modele są rekordowe pod tym względem.
Głosowanie na te wiaderka odbywa się portfelami. Sigma sondowała rynek wprowadzając coraz większe, coraz droższe, coraz cięższe szkła. Pewnie sprzedawały się na poziomie lub powyżej oczekiwań firmy, skoro nowe modele są rekordowe pod tym względem.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
@akustyk, oczywiście masz rację, ale klisza nie była taka wymagająca dla optyki jak nowe matryce. Także tutaj chyba należy dopatrywać się przyczyn tycia.
ale sa?
pytam tak konkretnie, czy sa jakies dane/informacje na ten temat. bo ze wygenerowalo to "szum w internetach" to sie zgadza - ale to nie oznacza wcale automatycznie, ze to sie sprzedaje. ani tym bardziej, ze rekordowo.
dobrym przykladem, ze to tak nie dziala jest Sony - ich premiery generuja duzy szum i mnostwo achow i ochow. w odroznieniu od premier Canona. mimo to z roku na rok Canon jest coraz blizej 50% rynku a Sony jak bylo tak jest trzecie z podobnym procentem rynku jak przed rokiem
nope
to jest czesc problemu, ale duzo mniejsza niz sie wydaje. i zdecydowanie nie wyjasnia takiego wzrostu gabarytow szkiel. lepszym wyjasnieniem jest zwyczajne: "bo moga". profesjonalne DSLR sa wieksze niz niegdysiejsze profesjonalne SLR i te szkla sa po prostu dopasowywane gabarytowo z jednej strony, a z drugiej jest efekt szumu, bo w duzym opakowaniu latwiej zaprojektowac szklo generujace lepsze cyferki w testach. one sa po prostu duze, bo nie musza byc robione male![]()
alternatywa do takiej Sigmy moglo byc spokojnie niewiele gorsze optycznie szklo 85/2 wielkosci canonowskiego 85/1.8. ale niestety cyferka f/2 nie wygeneruje takiego pitolenia w internetach, wiec lepsze jest wiaderko f/1.4, ktorego sprzeda sie w calej Polsce w ciagu roku moze 20 sztuk...![]()
To też prawda.
Ja bym w sumie wolał C 85/2 is. Jak dla mnie (i znakomitej większości amatorów) w zupełności wystarczające. Przy cenie 2,5k schodziłoby elegancko. Wystarczy popatrzeć jak przy cenie minimalnie powyżej 2k schodzi 35 is.
Wiem, ale jednak obawiam się AF.
Czytam ten wątek, bo dalej się zastanawiam nad sensem posiadania jakiejkolwiek 85 będąc w posiadaniu 135
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Pamiętajmy, ze kiedyś tez nie było takiego onanizmu sprzętowego i tak dokładnych testów wszystkiego dostępnych na jedno kliknięcie...