Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[Eberloth]

Głosowanie na te wiaderka odbywa się portfelami. Sigma sondowała rynek wprowadzając coraz większe, coraz droższe, coraz cięższe szkła. Pewnie sprzedawały się na poziomie lub powyżej oczekiwań firmy, skoro nowe modele są rekordowe pod tym względem.

[akustyk]

Głosowanie na te wiaderka odbywa się portfelami. Sigma sondowała rynek wprowadzając coraz większe, coraz droższe, coraz cięższe szkła. Pewnie sprzedawały się na poziomie lub powyżej oczekiwań firmy, skoro nowe modele są rekordowe pod tym względem.

ale sa?

pytam tak konkretnie, czy sa jakies dane/informacje na ten temat. bo ze wygenerowalo to "szum w internetach" to sie zgadza - ale to nie oznacza wcale automatycznie, ze to sie sprzedaje. ani tym bardziej, ze rekordowo.

dobrym przykladem, ze to tak nie dziala jest Sony - ich premiery generuja duzy szum i mnostwo achow i ochow. w odroznieniu od premier Canona. mimo to z roku na rok Canon jest coraz blizej 50% rynku a Sony jak bylo tak jest trzecie z podobnym procentem rynku jak przed rokiem

[Eberloth]

ale sa?

pytam tak konkretnie, czy sa jakies dane/informacje na ten temat. bo ze wygenerowalo to "szum w internetach" to sie zgadza - ale to nie oznacza wcale automatycznie, ze to sie sprzedaje. ani tym bardziej, ze rekordowo.

Nigdzie nie napisałem, że mam sprawdzone informacje o sprzedaży ani tym bardziej, że ta sprzedaż jest rekordowa. Napisałem "Pewnie sprzedawały się..." w znaczeniu "Prawdopodobnie sprzedawały się...". W dziale dotyczącym plotek raczej jest to uzasadnione gdybanie.

Nie mniej nie znam żadnego korpo nastawionego na zysk, a Sigma z pewnością zalicza się do takich firm, która np. wtopiłaby z takim modelem 50/1.4 (drogim, dużym, ciężkim), i brnęła w 85/1.4. W korpoświatku priorytetem jest kasa. Po tym wskaźniku długo, długo nic. Później może budowanie marki, satysfakcja klienta jest jeszcze niżej.

[akustyk]

W korpoświatku priorytetem jest kasa. Po tym wskaźniku długo, długo nic. Później może budowanie marki, satysfakcja klienta jest jeszcze niżej.

zgoda, tylko ze te wiele z tych szkiel pelni role "misia". one maja tylko pokazywac na co nas stac, ale nie zarabiaja na siebie - ich misiowosc ma poprawiac marke, dzieki czemu lepiej sprzedaja sie produkty budzetowe.

w samym Canonie na takiej zasadzie dzialaja 1Dx - one sprzedaja setki tysiecy Rebeli za cene co najmniej kilkanascie procent wyzsza niz wynikaloby z ich technologii. i ta marza pokrywa z okladem koszty R&D tych 1Dx.

mysle, ze linia Art w Sigmie pelni podobna funkcje. sama z siebie jest pod czerwona kreska w dziale R&D (nawet przy wysokich marzach) ale zwraca sie to w przychodach z wszelkich 17-70 i przede wszystkim 18-(x)00...

[pan.kolega]

W korpoświatku priorytetem jest kasa. Po tym wskaźniku długo, długo nic. Później może budowanie marki, satysfakcja klienta jest jeszcze niżej.

Tu jest trochę inaczej, bo Sigma to rodzinny biznes a nie zwykła publiczna korporacja. Stary Yamaki zmarł cztery lata temu a młody teraz pokaże jak to się robi.

[MC_]

@akustyk, oczywiście masz rację, ale klisza nie była taka wymagająca dla optyki jak nowe matryce. Także tutaj chyba należy dopatrywać się przyczyn tycia.

[akustyk]

@akustyk, oczywiście masz rację, ale klisza nie była taka wymagająca dla optyki jak nowe matryce. Także tutaj chyba należy dopatrywać się przyczyn tycia.

nope

to jest czesc problemu, ale duzo mniejsza niz sie wydaje. i zdecydowanie nie wyjasnia takiego wzrostu gabarytow szkiel. lepszym wyjasnieniem jest zwyczajne: "bo moga". profesjonalne DSLR sa wieksze niz niegdysiejsze profesjonalne SLR i te szkla sa po prostu dopasowywane gabarytowo z jednej strony, a z drugiej jest efekt szumu, bo w duzym opakowaniu latwiej zaprojektowac szklo generujace lepsze cyferki w testach. one sa po prostu duze, bo nie musza byc robione male
alternatywa do takiej Sigmy moglo byc spokojnie niewiele gorsze optycznie szklo 85/2 wielkosci canonowskiego 85/1.8. ale niestety cyferka f/2 nie wygeneruje takiego pitolenia w internetach, wiec lepsze jest wiaderko f/1.4, ktorego sprzeda sie w calej Polsce w ciagu roku moze 20 sztuk...

[MC_]

To też prawda.
Ja bym w sumie wolał C 85/2 is. Jak dla mnie (i znakomitej większości amatorów) w zupełności wystarczające. Przy cenie 2,5k schodziłoby elegancko. Wystarczy popatrzeć jak przy cenie minimalnie powyżej 2k schodzi 35 is.

[crazy]

To też prawda.
Ja bym w sumie wolał C 85/2 is. Jak dla mnie (i znakomitej większości amatorów) w zupełności wystarczające. Przy cenie 2,5k schodziłoby elegancko. Wystarczy popatrzeć jak przy cenie minimalnie powyżej 2k schodzi 35 is.

Zawsze postawę Ci tamron ;-)

[MC_]

Wiem, ale jednak obawiam się AF.