Ja używam czytnika SD w moim Macbooku i nie miałem problemu z kartami. Jak ktoś wciska szura ociera na siłę to jego wina. Pół sekundy poświęconego czasu więcej i spokojniejsze obchodzenie się z przedmiotami jeszcze nikogo nie zabiło.
Ja używam czytnika SD w moim Macbooku i nie miałem problemu z kartami. Jak ktoś wciska szura ociera na siłę to jego wina. Pół sekundy poświęconego czasu więcej i spokojniejsze obchodzenie się z przedmiotami jeszcze nikogo nie zabiło.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Co do tych wszystkich opowieści o psuciu się to problemem jest to, że tu można wszystko napisać i wszystko udowodnić. Kluczem do sprawy jest to kto jak często i czego używa. U mnie padły SD ale być może, że są zbyt intensywnie i w zbyt wielu urządzaniach używane.
SD której używam czasem w odtwarzaczu audio (jakaś zabytkowa Toschiba) siedzi tam niewyjmowana chyba już z 5 lat i działa i można by się nią zachwycać jaka trwała i pisać na forach, że SD to najtrwalsze karty na świecie i ludzie piszą głupoty o ich awaryjności.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Gdzies juz podali jak wyglada w srodku nowy 24-105? Moze odgrzeja kotleta jak to bylo z 50 1.8 stm.
Tutaj z gruba:
New Canon EF lenses
Mniej soczewek i grup. Masa większa.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Nie bardzo. Jest więcej elementów asferycznych i bodaj mniej soczewek.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Przy takich cenach to C24-70/2.8II wygląda atrakcyjniej![]()
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
10D + Stuff
Jako niepoprawny optymista zakładam, że jednak będzie lepiej na 24mm. Tyle tylko, że to szkło nie będzie kosztować 100 dolców więcej
Pierwszą wersję OEM można kupić za ok. 3 tys. Dwójka będzie zapewne kosztować jakieś 4500 zł (jak dobrze).
Natomiast cena nowej wersji 16-35 to w ogóle was wyrwie z butów
--- Kolejny post ---
Kupno używanego 50 STM to jeden z lepszych zakupów jakie ostatnio zrobiłem. Optyka niby nie zmieniona a jednak więcej listków przysłony i dobry AF robią swoje. Dla mnie wystarczy.