Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[Kolekcjoner]

Tu jeszcze jest jeden aspekt. Gdyby to oświadczenie dotyczyło puszek /* to można by wylewać żale, że to już koniec i katastrofa i w ogóle trzeba kończyć z fotografią bo nie będzie czym focić . Ale obiektywów (pomijając że jest ich w bród) używa się od długo do bardzo długo - ja mam działające szkła EF z początku produkcji. Nawet gdyby nic nie robili nowego przez kilka lat to dla większości rozsądnych ludzi nie będzie żadnego problemu.
Z puszkami jest inaczej bo tu zużycie bywa u niektórych bardzo szybkie i czasem po półtora roku już przydałoby się wymieniać. Jeśli rzeczywiście będą chcieli wysłać szybko EF do Canon Camera Museum /** to przestaną robić najpierw puszki.

/* - nie zapominajmy o kamerach serii C
/** - skądinąd warto sobie tam poklikać ile razy już zmieniali mocowania

[marfot]

Szkła EF są atrakcyjne cenowo i jakościowo dla posiadaczy R a tym bardziej RP.
Przejściówka działa znakomicie więc nie ma paniki dla użytkowników obu bagnetów.
Ale przed testerami trzeba się wykazywać nowymi szkłami póki co high-endowymi bo inaczej swoim hejtem pogrążą nowy bagnet.

[cauchy]

a co bys w niej poprawil?


nie wiem, czy beltajace sie soczewki by akurat tego szkla nie pogorszyly


poza aberracjami to tez nie widze co w EF 85/1.8 moznaby poprawic. to szklo jest fantastyczne juz w obecnej formie...

w 135 dodał IS, a w 85tce skasował aberracje, dał deczko lepszą ostrość, mniejsze winietowanie i mniejszą odlegóść ostrzenia

Czego konkretnie brakuje obecnie w systemie EF mają wskazać użytkownicy. Powodzenia!

Wskazują od lat. Ode mnie - lepsza wersja 85/1.8, 400/f4 IS, 500/5.6 IS, 600/5.6 IS, obiektywy-odpowiedniki Tamrona 16-300 na cropa i 28-300 na FF, 150-600. Konkurencja w minionej dekadzie zrobiła ogromny postęp w stosunku do systemowych szkieł, a Canon nie zawsze potrafił na ten postęp odpowiedzieć.

[marfot]

w 135 dodał IS, a w 85tce skasował aberracje, dał deczko lepszą ostrość, mniejsze winietowanie i mniejszą odlegóść ostrzenia


Wskazują od lat. Ode mnie - lepsza wersja 85/1.8, 400/f4 IS, 500/5.6 IS, 600/5.6 IS, obiektywy-odpowiedniki Tamrona 16-300 na cropa i 28-300 na FF, 150-600. Konkurencja w minionej dekadzie zrobiła ogromny postęp w stosunku do systemowych szkieł, a Canon nie zawsze potrafił na ten postęp odpowiedzieć.

Temat odświeżenia 85/1.8 wraca od lat ale nijaka reakcja użytkowników na Tamrona 85/1.8VC daje do myślenia.

[solti]

Jak dla mnie przydałaby się tylko odświeżona wersja 50/1.4. Ale jeśli wypuszczą taką (nie L) w wersji RF za cenę zbliżoną do 35 RF, to też płakał nie będę. Zwłaszcza, jeśli będzie miała stabilizację 85/1.4 lubie taką, jaką jest, co do 50/1.4 mam cały czas mieszane uczucia. Mimo, że z R stała się bardzo powtarzalna.

[luso]

Temat odświeżenia 85/1.8 wraca od lat ale nijaka reakcja użytkowników na Tamrona 85/1.8VC daje do myślenia.

Ten Tamron jest znacznie cięższy niż samyang 85/1.4 FEeeeee.

[akustyk]

w 135 dodał IS

kupilbys za 2,5x ceny obecnego 135/2, przy 1,5x jego wagi i gdyby przez miotajace sie soczewki IS mial gorszy bokeh? z bokehem oczywiscie nie musi byc to prawda (chociaz podobno, choc nie potrafie na szybko znalezc zrodla, jest to spory problem przy projektowaniu IS), ale cena i waga to realna obawa.

, a w 85tce skasował aberracje, dał deczko lepszą ostrość, mniejsze winietowanie i mniejszą odlegóść ostrzenia

ja to widze tak: za 350 EUR to 85/1.8 daje wypasna optyke. pewnie, ze na pelnej dziurze nie jest takiej ostrosci w calym kadrze jak chocby przy f/2.8, ale nawet przy f/2.0 srodek kadru jest supcio do portretu czy detali natury. i wyjatkowo przyjemny bokeh.
pewnie, ze jest co poprawic (szczegolnie aberracje), ale juz tez taki nowy model kosztowalby sporo wiecej...

Konkurencja w minionej dekadzie zrobiła ogromny postęp w stosunku do systemowych szkieł, a Canon nie zawsze potrafił na ten postęp odpowiedzieć.

uj no, nie robmy sobie jaj z pogrzebu. takie 16-35/4 czy 16-35 III robia Nikonowi z d* jesien sredniowiecza, podobnie 70-200/4 (cenowo, jakosc optyczna Nikkorow jest dostatecznie zblizona), w porownaniu z 24-70/4 czy nawet 24-105/4 Nikonowski 24-120 to wstyd. ze wymienie kilka takich podstawowych szkielek z ostatnich lat...

Jak dla mnie przydałaby się tylko odświeżona wersja 50/1.4.

tez bym chcial, przylaczam sie do zyczen

[Kolekcjoner]

Wskazują od lat. Ode mnie - lepsza wersja 85/1.8, 400/f4 IS, 500/5.6 IS, 600/5.6 IS, obiektywy-odpowiedniki Tamrona 16-300 na cropa i 28-300 na FF, 150-600. Konkurencja w minionej dekadzie zrobiła ogromny postęp w stosunku do systemowych szkieł, a Canon nie zawsze potrafił na ten postęp odpowiedzieć.

Myślę że w zależności od użytkownika lista mogłaby być jeszcze dłuższa. Raczej chodzi tu o to że system posiada wszystkie niezbędne szkła do pracy. I to często w kilku wariantach. Ogólnie te szkła stanowią o sile rynkowej Canona.

[cauchy]

@akustyk nie mówię o Nikkorach tylko Sigmie i Tamronie

BTW nie zauważyłem dziwności w bokehu u szkieł z ISem/VC czy inną stabilizacją, może nie przyglądałem się uważnie, postaram się pozwracać na to uwagę

[Kolekcjoner]

https://www.canonnews.com/canon-pate...lcd-mirrorless

To się już kiedyś pojawiło. Znając Canona może się okazać że wypuszczą jakieś wydmuchy bez pokręteł typu M1000 albo RPP .