Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[akustyk]

nie wiem... ja tylko bywam z aparatem w roznych miejscach, w tym rowniez takich bardzo nawiedzanych przez fotografow walczacych (np. Paryzewo, Islandia, Wenecja)... i tak, owszem, tam widac obiektywy z czerwonym paskiem zapiete do czegos wielkosci pudelka od fajek i to jest kombinacja ktora widuje czesciej niz m4/3 czy Pentaksy

czy czesciej niz A7/A9 z podpietym szklem Sony to sie nie wypowiem. raczej rzadziej do istotnie rzadziej. ale IMHO nadal dostatecznie czesto, zeby nie mowic tu o indywidualnych przypadkach...


jesli chodzi o M42 czy OM, bo to sa glowne dwie opcje manualnych szkiel do EOS... umowmy sie, ze w gre wchodza dwie ogniskowe: 50mm i 135mm, bo to sa latwo i tanio dostepne obiektywy w tych mocowaniach (nawet w Polsce, gdzie ten rynek jest stosunkowo duzy, ale ceny napompowane i w ogole "Niemiec plakal jak sprzedawal") ewentualnie w wariantach jasniejszy (i nieproporcjonalnie drogi) lub ciemniejszy (wtedy tani). z czego w przypadku Canona obecnie zakupy Pancolarow, Zenitarow czy OM 50/1.8 ogolnie mijaja sie z cena, bo 50 STM jest tani a optycznie te szkla zjada na sniadanie. i zostaja tak naprawde 135/3,5, ktore i w OM-ie i w M42 sa fajne, choc nie bez wad (Takumar czy Sonnar maja przecietny bokeh, a Jupiter bardzo miekki kontrast)

cala reszta szkiel M42 to egzotyka. 28mm mija sie z celem (chyba ze dla "ardyzdy"), 85mm sa nie do kupienia, 200mm takie sobie, 35mm jeszcze bardziej takie sobie...

[miszak]

nie wiem... ja tylko bywam z aparatem w roznych miejscach, w tym rowniez takich bardzo nawiedzanych przez fotografow walczacych (np. Paryzewo, Islandia, Wenecja)... i tak, owszem, tam widac obiektywy z czerwonym paskiem zapiete do czegos wielkosci pudelka od fajek i to jest kombinacja ktora widuje czesciej niz m4/3 czy Pentaksy

czy czesciej niz A7/A9 z podpietym szklem Sony to sie nie wypowiem. raczej rzadziej do istotnie rzadziej. ale IMHO nadal dostatecznie czesto, zeby nie mowic tu o indywidualnych przypadkach...
...

Masz dużo racji tylko błędną ocenę. To nie sa ludzie, którzy dokupili szkła canona do a7/a9 tylko ludzie, którzy zmienili puszkę canona na sony a pozostawili szklarnię. Trudno powiedzieć czy docelowo czy czasowo. Takich osób jest wiele na forach sony. Niektórzy, chyba starsi, nie mogą się rozstać ze swoimi obiektywami inni je stopniowo wymieniają. To jakiś tam proces. Osoby, które w chodzą w system z zamiarem kupowania szkieł canona praktycznie nie ma. Ja się nie spotkałem. Pojedyńcze szkło czasem ktoś kupi, najczęściej używane i czeka aż się pojawi opcja systemowa. Tak to wygląda w praktyce.

[akustyk]

Masz dużo racji tylko błędną ocenę. To nie sa ludzie, którzy dokupili szkła canona do a7/a9 tylko ludzie, którzy zmienili puszkę canona na sony a pozostawili szklarnię.

moze i tak byc, to nawet bardziej prawdopodobne

Trudno powiedzieć czy docelowo czy czasowo. Takich osób jest wiele na forach sony. Niektórzy, chyba starsi, nie mogą się rozstać ze swoimi obiektywami inni je stopniowo wymieniają. To jakiś tam proces. Osoby, które w chodzą w system z zamiarem kupowania szkieł canona praktycznie nie ma.

powiem tak: jak kupowalem Fuji tez mialem zamiar trzymac sie tylko szkiel XF. ale ceny takich rzeczy jak XF 10-24 czy XF 23/1.4 przekonaly mnie, ze nie bede mial wszystkiego co bym chcial a w tym przypadku nie bylo opcji przejsciowki na EOS z zachowaniem automatyki.

zgadzam sie, ze malo kto kupuje korpus, zeby kupowac do niego szkla zapinane przez adapter. de facto tego tez dotyczy moja uwaga czemu uwazam pomysl innego mocowania w bezlusterkowcu Canona za nonsens

natomiast niezaleznie od tego mysle, ze po etapie marzen i ogladania wykresow i pomiarow w sieci (choc nie wszyscy tak daleko docieraja) nastepuje etap rzeczywistosci. i kwestii takich jak dostepnosc i ekonomia. w obu tych kwestiach Canon zwyczajnie wymiata.

Ja się nie spotkałem. Pojedyńcze szkło czasem ktoś kupi, najczęściej używane i czeka aż się pojawi opcja systemowa. Tak to wygląda w praktyce.

tez tak mysle

[Pawel92]

Zapowiadany bezlusterkowiec FF Canona nie spędza mi sny z powiek, aczkolwiek gdyby miał parametry 5DIV i gibany ekran, to pewnie bym się zaczął zastanawiać. Dojdzie do tego ergonomia puszki., ano zobaczymy.
Interesował by mnie natomiast nowy bagnet i jakieś nowe szkiełka z tym bagnetem. Np. 50 1.2 lub 1.4 bądź 135/2. Możliwość podpinania szkieł EF byłoby plusem, ale , dla mnie, nie jest ona koniecznością (mamy tylko 3L-ki).

[miszak]

Wybacz ale ja wieszam na ścianach swoje zdjęcia (tzn zrobione przez siebie) a nie wykresy z DXO Jak kupuje nowy obiektyw, body lub cokolwiek to po to aby zrobic lepsze zdjęcie lub takie jakiego jeszcze nie zrobiłem bo nie mogłem

Wyzwałeś JP na ubitą ziemię dawaj teraz swoją wystawkę do porównania. Bardzo jestem ciekawy jak to wygląda. Jeśli chodzi o zdjęcia w sieci to bliżej mi do Twojego widzenia świata przez obiektyw niż do JP. Natomiast z drugiej strony wystawka @jan_Pawlak dla mnie jest świetna. Nie mogę się zdobyć na wysupłanie kasy u siebie na takie coś. Mam trochę powieszonych fot od 20×30 do 60x90 ale rozrzucone to i niesystematyczne. Nabrałem chęci przez kolegę JP :-)
@kmeg pokaż swoją. Może mocniej mnie zainspiruje :-)


A tak na marginesie może przyjmijmy jedną opcję - albo obrazy albo dxo. Ja tu widzę, że opcja dxo jest stosowana w zależności od okoliczności. Ja nigdy nie podpieram się dxo ale moi kontrdyskutanci często. Wydaje mi się, że Ty też ale nie sprawdzam w tej chwili więc jeśli się mylę z góry przepraszam. Nagle pojawia się tekst jak wyżej
Umówmy się na stałe, że to co teraz powiedziałeś ma sens i za 7 postów nie wrócimy do dyskusji o wykresie na dxo.

[mirror]

tytułem podsumowania podeprę się cytatem z nikoniarzy bo moim zdaniem dość dobrze ogarnia temat ostatnich postów

"Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt."

Witek.K. (forum.nikoniarze.pl)

[akustyk]

"Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt."

Witek fajny facet jest i to jest celne podsumowanie, ale... zebysmy mieli jasnosc... on ma Fuji X. no to oczywiscie te naklady u niego nie moga byc minimalne czy wrecz srednie. ani efekty maksymalne

grussen Witku, bo byc moze czytasz!

[mirror]

Witek fajny facet jest i to jest celne podsumowanie, ale... zebysmy mieli jasnosc... on ma Fuji X. no to oczywiscie te naklady u niego nie moga byc minimalne czy wrecz srednie. ani efekty maksymalne

grussen Witku, bo byc moze czytasz!

wydaje się (o ile czegoś nie pokręciłem) że kiedys robił canonem 6D - on ciągle zmieniał korpusy ale do zdjęć pytań nie miałem

[jan pawlak]

tytułem podsumowania podeprę się cytatem z nikoniarzy bo moim zdaniem dość dobrze ogarnia temat ostatnich postów

"Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt."

Witek.K. (forum.nikoniarze.pl)

Dobre, ale mamy inne, węższe odczucia pojęcia hobby.
Hobby dla mnie robienie tego co sprawia przyjemność.
W sumie jednak się pokrywa.

jp.

PS
Zdenerwowana mama przepytuje córkę dlaczego tak późno wróciła do domu.
C : Całował mnie, potem zdjął mi ubranie ...
M : ..i co dalej, co dalej ?
C : dalej to nie wiem jak się nazywa ale od teraz to jest moje hobby !

--- Kolejny post ---

^^
Miszak, wybacz, że odpisuje tak ale jestem poza domem i na komórce i wycinanie posta będzie mnie kosztowało za dużo czasu. Cześć moich zdjęć jest w stopce więc można mieć jakiś pogląd. Co do tego co umnie wisi to ja wolę minimalizm więc więcej niż dwie ramki nie wiszą ( ok wisiały ale ponieważ nie chce mi się wiercić dziur to były rzepy, które mają tendencję do odpadania). Ja po prostu zdjęcia w ramkach wymieniam co jakiś czas. Aktualnie wisi to (tylko takie zdjęcia mam komórce) co w załączniku do posta.

Ja nie drukuje z zasady zdjęć większych niż 45/40*30 (no chyba, że kwadrat) bo ten wymiar jest dla mnie optymalny. Lubię minimalistyczne czarne ramki z Ikea (szczególnie te za 29 zł z passpartou, problem taki, że nie tylko ja je lubię ). Druk to 14 PLN na dobrym ploterze Epsona w lokalnym zakładzie co kuma czacze. Uważam, że zdjęcia należy drukować bo to jest inny poziom odbiorub (i tu duży plus dla JP). W moim przypadku żadnego z tych zdjęć nie zrobiłbym lepiej ML - a tego z Frece to pewnie wcale (aku + pewnie ręce by mi odpadły od płytkiego gripa). Zmiana na ML dla zmiany nic mi nie daje.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...41bcf0e06d.jpg

Fajne zdjęcia.
Mamy widać inne zainteresowania i inne cele wieszania zdjęć.

jp

[kmeg]

^^
Miszak, wybacz, że odpisuje tak ale jestem poza domem i na komórce i wycinanie posta będzie mnie kosztowało za dużo czasu. Cześć moich zdjęć jest w stopce więc można mieć jakiś pogląd. Co do tego co umnie wisi to ja wolę minimalizm więc więcej niż dwie ramki nie wiszą ( ok wisiały ale ponieważ nie chce mi się wiercić dziur to były rzepy, które mają tendencję do odpadania). Ja po prostu zdjęcia w ramkach wymieniam co jakiś czas. Aktualnie wisi to (tylko takie zdjęcia mam komórce) co w załączniku do posta.

Ja nie drukuje z zasady zdjęć większych niż 45/40*30 (no chyba, że kwadrat) bo ten wymiar jest dla mnie optymalny. Lubię minimalistyczne czarne ramki z Ikea (szczególnie te za 29 zł z passpartou, problem taki, że nie tylko ja je lubię ). Druk to 14 PLN na dobrym ploterze Epsona w lokalnym zakładzie co kuma czacze. Uważam, że zdjęcia należy drukować bo to jest inny poziom odbiorub (i tu duży plus dla JP). W moim przypadku żadnego z tych zdjęć nie zrobiłbym lepiej ML - a tego z Frece to pewnie wcale (aku + pewnie ręce by mi odpadły od płytkiego gripa). Zmiana na ML dla zmiany nic mi nie daje.

źródło