Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[kmeg]

Zapomnieliście o jeszcze jednym matryca w bezlusterkowcach pracuje cały czas , grzeje się - a jak wygląda sprawa na starzenie czyli jak długo popracuje i czy nie wynikną z tego również po jakimś czasie błędy AF

Pozdrawiam "J"

Dla typowego pstrykacza (co to robi pstryk i idzie dalej) nie ma to znaczenia. Jakieś znaczenie to ma jak ktos długo trzyma oko przy wizjerze. Co do starzenia się matryc to nie ma na to dowodów za bardzo - z czasem owszem zaczynają się pojawiać głównie hotpixele ale z czasem wszystko się psuje. Jedynie podgrzana matryca może generować więcej szumu.

Formalnie bezlustra powinny być tańsze z racji mniejszego skomplikowania i mniejszej precyzji torów optycznych ale znowu R&D kosztowny, marketing jeszcze bardziej. Tego się już raczej nie zatrzyma bo maszyna marketingowa dawno ruszyła.


Ps. Tak się ostatnio zasanalwaliem nad tą przewaga af w bezlustrach w kontekście wielkości pokrycia obszaru klatki. W sumie pokrycie w duzo wiekszym zakresie niż mocne punkty nie ma sensu że względu na aspekt kompozycji.

[miszak]

Przy statycznej fotografii pełne pokrycie klatki punktami af najczęściej nie ma znaczenia. Dla dynamicznej czasem albo często ma.

[kmeg]

Przy statycznej fotografii pełne pokrycie klatki punktami af najczęściej nie ma znaczenia. Dla dynamicznej czasem albo często ma.

To prawda, szczególnie jak coś wpada nagle w kadr, przy dynamicznej fotografii to głównie rządzi przypadek, starasz się coś utrzymać w kadrze i walisz seria a potem patrzysz co wyszło. Przy statycznej świadomej fotografii pokrycie 90-kilkoma % pokrycia kadru to tylko marnowanie kasy. Fajnie więc jakby w tym szaleństwie, któryś producentów też to brał pod uwagę...

[miszak]

Ja bym sobie życzył aby w lustrzance było pokrycie prostokąta wykraczającego nieco poza mocne punkty i by wystarczyło. Nie rozumiem dlaczego w takim 7d albo 6d2 jest jak jest. Do fotografii typu studyjnego czy statycznego 5 punktów pewnie wystarczy do 99% zdjęć. Jest jedno "ale" .... ta mniejsza ilość powinna oznaczać niższą cenę a tak raczej nie jest. Można się pokusić o tezę, że jest odwrotnie- mniej i drożej i to się trochę gryzie. Np. Na mojej półce a6300 i 80d. Na wyższej ciężko ustalić bezpośrednich rywali bo mamy sporo modeli sony ale chyba będzie podobnie.
Żeby było jasne - to tylko porównanie cech nie ocena ;-)

[KNC]

no z tymi polami AF to jest najzwyklejsza kpina z użytkowników. Dobrze że jest to Sony bo tak do śmierci byśmy się męczyli, a tak trochę to popycha Canona do spełniania naszych oczekiwań.

[kmeg]

Ja bym sobie życzył aby w lustrzance było pokrycie prostokąta wykraczającego nieco poza mocne punkty i by wystarczyło. Nie rozumiem dlaczego w takim 7d albo 6d2 jest jak jest. Do fotografii typu studyjnego czy statycznego 5 punktów pewnie wystarczy do 99% zdjęć. Jest jedno "ale" .... ta mniejsza ilość powinna oznaczać niższą cenę a tak raczej nie jest. Można się pokusić o tezę, że jest odwrotnie- mniej i drożej i to się trochę gryzie. Np. Na mojej półce a6300 i 80d. Na wyższej ciężko ustalić bezpośrednich rywali bo mamy sporo modeli sony ale chyba będzie podobnie.
Żeby było jasne - to tylko porównanie cech nie ocena ;-)

No to takie cuda ma niestety ale tylko 1dxII - i to bardziej tak na styk. Więcej nie za bardzo potrafią. APSC to inna bajka i tam więcej niż złote podziały to już norma. Do fotografii statycznej potrzeba tyle samo punktów, tzn zdecydowanie więcej niż 5. Korpusy Sony są generalnie tańsze niż Canona więc tutaj ilość AF czy możliwości nie ma znaczenia bo po prostu oni rywalizują też mocno ceną.

Mi chodzi o bezlustra i nie jest mi potrzebne bezlustro z AF na poziomie 90% kadru. Wystarczy mi lekko powyżej złotego podziału, nie trzeba będzie się mordować z projektowaniem specjalnych szkieł, męczyć procesora do obróbki tych danych, etc - to wszystko oznacza redukcję kosztów oraz baterii/wydzielania ciepła. Marketing oczywiście będzie działał inaczej i będzie licytowanie się ile punktów oraz ile procentu kadru. Dlatego standardowe poktycie oferowane przez M dla mnie jest idealne.

[jan pawlak]

No nie do końca w statycznych ujęciach wystarczy "1" punkt ostrości.

Gdy robię np. ulicę i chce zobaczyć co będzie a co nie będzie ostre przy danej ostrzenia odległości/przesłonie to naciskam przycisk...i wiedzę (u mnie ustawione na) krawędzie żółte gdzie będzie ostro.
I jeśli "nie jest dobrze" to zmieniam np. punkt ostrzenia przy niezmienionej kompozycji. I tyle

jp

[jerzyp]

No nie do końca w statycznych ujęciach wystarczy "1" punkt ostrości.

Gdy robię np. ulicę i chce zobaczyć co będzie a co nie będzie ostre przy danej ostrzenia odległości/przesłonie to naciskam przycisk...i wiedzę (u mnie ustawione na) krawędzie żółte gdzie będzie ostro.
I jeśli "nie jest dobrze" to zmieniam np. punkt ostrzenia przy niezmienionej kompozycji. I tyle

jp

1-Nie tylko sony ma taka funkcję
2-i pytanie "janie pawlaku" -jesteś ambasadorem sony ? jeśli tak to wszystko jasne- dlaczego tak zachwalasz firmę która nie ma szansy w systemie lustrzanek i dlatego miesza w systemie bezluster

[KNC]

Nie "miesza" a rządzi

[Eberloth]

i pytanie "janie pawlaku" -jesteś ambasadorem sony ?

No to odkryłeś wodę w hydrancie