Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[marfot]

Znowu coś do podgrzania atmosfery wokół bezlustra FF:
https://www.canonwatch.com/yet-anoth...orless-camera/
no i na CR:
Canon Full Frame Mirrorless is Definitely Coming, and The Wait Won’t Be as Long as We Thought
Za diabła nie idzie wyrozumieć czy to prosta amatorska puszka czy jakaś konkurencja dls S

[tomfoot]

To będzie hit! Canon EOS M5 MARK II

[fotna]

Zastanawiam się jak można by było oszukać prawa fizyki zmniejszyć odległość między mocowaniem a matrycą by był cieńszy aparat i mocowanie z obiektywem EF? No chyba że przed matrycą będzie układ soczewek, luster czy coś? Rozumiem nowe obiektyw jak w starych dalmierzowcach małe i z niewielka odległością od matrycy o nazwie EFF. Do tego przejściówka wielkości kilkudziesięciu mm. (odległości krawędzi bagnetu od kliszy: m39 -29,5 mm;M42 -46,5 mm - pomiar może być niedokładny o 0,5 mm)

[marfot]

Zastanawiam się jak można by było oszukać prawa fizyki zmniejszyć odległość między mocowaniem a matrycą by był cieńszy aparat i mocowanie z obiektywem EF? No chyba że przed matrycą będzie układ soczewek, luster czy coś? Rozumiem nowe obiektyw jak w starych dalmierzowcach małe i z niewielka odległością od matrycy o nazwie EFF. Do tego przejściówka wielkości kilkudziesięciu mm. (odległości krawędzi bagnetu od kliszy: m39 -29,5 mm;M42 -46,5 mm - pomiar może być niedokładny o 0,5 mm)

Wyobrażam sobie, że określenie "nowe body posiada bagnet EF" trzeba rozumieć w ten sposób, że nie zmieniono funkcjonalności tego bagnetu czyli układ styków, sposób transmisji pozostaje. Wtedy przejściówka jest tylko pierścieniem dystansowym oddalającym klasyczne obiektywy EF na żądaną odległość. Taka przejściówka nic nie robi więc nie będzie mulić i spowalniać starych obiektywów.
Swoją drogą nie wierzę w debiut tego body bez żadnego obiektywu wykorzystującego nowe możliwości. Podejrzewam, że pojawi się nowe kompaktowe 50/1.4

[luso]

Czy kompaktowe oznacza wielkości 35 L II czy może 85L f/1.4?

[marfot]

Czy kompaktowe oznacza wielkości 35 L II czy może 85L f/1.4?

Były czasy, kiedy Canon, Nikon, Pentax oferowali całkiem zgrabne 50/1.4 z AF. Średniutkie optycznie ze średniutkim AF. Gdy Zeiss i Sigma wypuścili swoje wygrywarki testów o jasności f/1.4 to Canon też dał się wpuścić w ten nurt. Tak też kłapali użytkownicy - masa nie gra roli, winiety ma nie być, ostrość po same rogi.
Póki co C35/2 IS to jeden z nielicznych rozsądnie wyważonych użytecznych obiektywów nie przeznaczonych do wygrywania testów.
50/1.4 to łatwy obiektyw, bez problemów da się upakować w zgrabne pudełko. Z winietą i średnim bokehem ale porządnym AF.

[luso]

Jasne, jeśli 50/1.4 ma nie wygrywać testów (być wybitne optycznie) to pewnie może być w miarę małe.

[marfot]

Canon zaczął poprawiać doskonałe:
The Canon EF 70-200mm f/4L IS II is Coming in April [CR3]

Marketingowców Canona chyba krew zalała, że sprzedają to szkło w rozsądnej cenie i jest wreszcie rozwiązanie .
Autentycznie jestem ciekaw co tam zrobiono. Może dodali +1EV do stabilizacji?

[aptur]

Canon zaczął poprawiać doskonałe:
The Canon EF 70-200mm f/4L IS II is Coming in April [CR3]

Marketingowców Canona chyba krew zalała, że sprzedają to szkło w rozsądnej cenie i jest wreszcie rozwiązanie .
Autentycznie jestem ciekaw co tam zrobiono. Może dodali +1EV do stabilizacji?

Było już o tym na forum. Też się cholernie zdziwiłem. Podobno jest tam jakiś problem z "pływającym AF" ale ni cholerę nie wiem co to za zwierz. To szkło ma wszędzie bardzo dobre recenzje. Może cena za niska? Pewnie zrobią ostre do granic i przywalą cenę jak w 16-35 III
Tak przy okazji to ciekaw jestem kiedy wreszcie zrobią nowe 50/1.4. To będzie jakieś święto chyba.

[xxkomarxx]

Marzy mi się porządna 50mm ale chyba w canonie nie doczekam.