Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[tomfoot]

m5 mark II

[este]

Canon Rumors napisał, że Canon rozsyła zaproszenia dla VIP na prezentację czegoś bezlustrowatego. Czyżby jakiś wysoki model cropa czy jednak oczekiwane FuFu?

Canon Sends Invitation to Dealers for Major Mirrorless Presentation Next Month

Podobno mają uroczyście nadać pierwszej M-ce status "classic" i ogłosić ją modelem kultowym

[gnd]

Kultowo kiepski af. Poza tym przyzwoity mały wariat

[marfot]

W dyskusji na CR pod tym "rumorem" ktoś rzucił pomysł, że to będzie prezentacja M6 z innowacyjnym okrągłym sensorem

[kmeg]

Ja stawiam na FuFu. Komentarze pod postem CR jak zwykle kręcą się wokół tego samwego: 4k, canon już za późno i miałem 5d i tysiąc elek ale wszystko sprzedałem dla Sony

[pan.kolega]

Wolałbym uchylny a nie gibany ekranik i tyle.

Ja odwrotnie. Uchylne to tani ersatz gibanych.
Canon opanował niezawodną technologię zaawansowanego gibania w przeciwieństwie do niektórych innych producentów.
Uchylać na blaszkach to każdy potrafi.

[marfot]

Ja odwrotnie. Uchylne to tani ersatz gibanych.
Canon opanował niezawodną technologię zaawansowanego gibania w przeciwieństwie do niektórych innych producentów.
Uchylać na blaszkach to każdy potrafi.

Miałem gibany ekranik już w G3 i A630. Wszystko działało długie lata. Przy kompaktach to było dla mnie podstawowe kryterium zakupu.
No ale jak ten ekranik zrobił się dotykowy to teraz uchylny jest dla mnie idealny - mam takowy w G7XII.
Jestem bardzo praworęczny. Nic nie umiem wyklikać lewą ręką i ten gibany ekranik po lewej stronie jakoś mi nie pasuje.
No ale jak sensor w nowym bezlusterkowym FF będzie OK to idę na każdy kompromis

[Selena]

Wiesz może Ci się to wydać dziwne ale są jeszcze inni użytkownicy tego systemu i oni nie mają i mogą potrzebować więcej .....

... albo mniej ,
ale czegoś innego np. odpowiednik 85/1,8 lub 100/2 - nie musi być f/1,2, wystarczy względnie jasne i kompaktowe.

[jotes25]

... albo mniej ,
ale czegoś innego np. odpowiednik 85/1,8 lub 100/2 - nie musi być f/1,2, wystarczy względnie jasne i kompaktowe.

Co do f/1.2, to szczerze powątpiewam czy Canon kiedykolwiek jeszcze wyprodukuje taki obiektyw (po co walczyć o jakieś ułamki światła, skoro matryce są coraz lepsze?), a już prawie na pewno nie EF-M. Również wspomniane 85/1.8 czy 100/2 nie mają specjalnie sensu jako EF-M, bo nie będą mniejsze niż klasyczne EF + adapter.

Zaproponowałem EF-M 400/6.3 DO Nano USM IS, bo światło f/6.3 daje już jakiś konkretny zysk na średnicy teleobiektywu/wadze elementów optycznych. Dodatkowo Canon raczej nie odważy się wypuścić obiektywu f/6.3 jako EF czy EF-S (AF!), a jako EF-M jest to jak najbardziej możliwe i praktykowane.

[jaś]

artykuł o bezlusterkowcach

https://fstoppers.com/originals/what...cessful-213001

i generalnie się z nim zgadam - przejściówki adaptery to słabe i potencjalnie rodzące problemy rozwiązania, natywne EF będzie lepsze
bezlustro ff nie musi być małe powinno być ergonomiczne
i jak będzie grubsze - to może zmieści jakąś sensowną baterię w sensownym uchwycie

to że nikon musi zmienić bagnet współczuję użytkownikom z wypasioną optyką - bo ten co ma jest stary i mu sporo brakuje we współczesnych czasach to nie oznacza że canon musi coś robić z mocowaniem EF

ostanio oglądałem film (tfu) influencera "dlaczego zmieniłem na system dla wyznawców nowej wiary" (nie chodzi o sony jakby kto pytał) - biduś znaczy influencer musiał kupić gripa bo korpus był za mały do wygodnej pracy