Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[akustyk]

a cóż takiego innowacyjnego można wrowadzic w bagnecie? tak z ciekawości pytam bez złych intencji - tylko nie pisz że mniejszą odległośc rejestrową i szerokie obiektywy bedą prostsze bo bez retrofocusa lepsze i tańsze

nie no, nie robmy z nas pederastow...

kto przy zdrowych zmyslach wpadlby na pomysl, ze jak Canon wypusci cos nowego (co bedzie mialo rece i nogi) to to bedzie w przystepnej cenie? i nie w sensie, ze przystepnej dla przecietnego rosyjskiego magnata ropy naftowej

ale nie do konca widze czemu nie moglo to jednak oznaczac malych, umiarkowanie lekkich i porzadnych optycznie stalek 35 i 50? a dla mnie bezlusterkowiec ma sens wlasnie dla takich szkiel. nie dla jakichs zoomow 24-xx(x)...

[luso]

...
Można zmienić/przyspieszyć sposób komunikacji pomiędzy obiektywem i korpusem (np. na optyczny/bezprzewodowy).
...

Proszę nie róbcie sobie żartów typu bezprzewodowa komunikacje pomiędzy korpusem a obiektywem. Ostatnio jest ona z wielu powodów modna/wygodna, ale transmisją przewodowa jest zawsze bardziej niezawodna i łatwiej jest osiągnąć przy jej wykorzystaniu duże przepustowości.

[kmeg]

Trochę mnie to przyłamało. W przeddzień premiery bezlustra FF taka ankieta.

Nie wiadomo kiedy pytali. Nie wiadomo jaki target ma miec pierwszy ff bezlusterkowiec. Jesli jednak pytają to realnie myślą o bezlustrze klasy 1d/5d.

[jotes25]

Proszę nie róbcie sobie żartów typu bezprzewodowa komunikacje pomiędzy korpusem a obiektywem. Ostatnio jest ona z wielu powodów modna/wygodna, ale transmisją przewodowa jest zawsze bardziej niezawodna i łatwiej jest osiągnąć przy jej wykorzystaniu duże przepustowości.

Tutaj na forum co chwilę piszą "wyczyść styki"

[jaś]

nie no, nie robmy z nas pederastow...

kto przy zdrowych zmyslach wpadlby na pomysl, ze jak Canon wypusci cos nowego (co bedzie mialo rece i nogi) to to bedzie w przystepnej cenie? i nie w sensie, ze przystepnej dla przecietnego rosyjskiego magnata ropy naftowej

ale nie do konca widze czemu nie moglo to jednak oznaczac malych, umiarkowanie lekkich i porzadnych optycznie stalek 35 i 50? a dla mnie bezlusterkowiec ma sens wlasnie dla takich szkiel. nie dla jakichs zoomow 24-xx(x)...

małą, umiarkowanie lekką i porządną optycznie stałke 50mm już mam - S50A - i to by było tyle w kwestii innowacji, oprócz wymienionych zalet ma jeszcze jedną rozmiar filtra 77mm czyli jak pozostałe obiektywy które używam. pogadaliśmy o innowacjach - nadal nie wiem jakich i po co - teraz pora wrocic na ziemie

--- Kolejny post ---

Nie wiadomo kiedy pytali. Nie wiadomo jaki target ma miec pierwszy ff bezlusterkowiec. Jesli jednak pytają to realnie myślą o bezlustrze klasy 1d/5d.

jeśli to bezlustro ma byc na jesień tego roku to raczej powinni już wiedziec co zamierzają zrobic

[Jacek_Z]

Na pewno można zwiększyć średnicę, żeby upchnąć większy sensor (MF?)..

Czyli robić system nowy, niekompatybilny z dotychczasową szklarnią nawet gdyby zrobiono przejściówkę. Bo dotychczasowa optyka nie będzie pokrywała większego sensora. Owszem, część szkieł zapewne tak, o ile sensor nie będzie wiele większy. Tylko po co wtedy robić taki system??? Jeśli byłaby to matryca jak w bezlustrze Fuji czy haselka to całą optyke musi robic canon od nowa, co jest absolutnie bez sensu.

Bagnet Canona ... Nie można tego powiedzieć np. o Nikonie, gdzie nie ma (?) np. możliwości aktualizacji firmware'u obiektywu przez korpus.

Co to ma wspólnego z bagnetem?
Bagnet może być ten sam, protokoły komunikacyjne, ilość styków itd. - to inne kwestie.

[Kolekcjoner]

Moje zdanie jest takie, że nie będzie żadnego nowego bagnetu. Nie ma to po prostu sensu.

[akustyk]

Czyli robić system nowy, niekompatybilny z dotychczasową szklarnią nawet gdyby zrobiono przejściówkę. Bo dotychczasowa optyka nie będzie pokrywała większego sensora.

niewiele tylko wieksza matryca 38x24mm da mozliwosc uzyskania dodatkowych pikseli w kadrze panoramicznym 16:9 ze szkiel do istniejacego bagnetu. a podejrzewam, ze one maja jeszcze troszke zapasu ponadto.

nie widze, zeby Canon sie w takie cos bawil, bo to jest gadzeciarstwo, no ale jest mozliwe...

Owszem, część szkieł zapewne tak, o ile sensor nie będzie wiele większy. Tylko po co wtedy robić taki system??? Jeśli byłaby to matryca jak w bezlustrze Fuji czy haselka to całą optyke musi robic canon od nowa, co jest absolutnie bez sensu.

co dokladnie jest bez sensu w aparacie zblizonym wymiarowo do tego po lewej (pisze zblizonym, bo mysle, ze to jednak bedzie wieksze) z matryca tego z prawej?

źródło

[KNC]

popieram Kolekcjonera, bagnet bedzie EF i tyle. No gdzie tu sens budować od nowa szklarnię. A w bezlustrze ludzie chcą bezlustra, a nie miniaturowych rozmiarów.

[akustyk]

popieram Kolekcjonera, bagnet bedzie EF i tyle. No gdzie tu sens budować od nowa szklarnię. A w bezlustrze ludzie chcą bezlustra, a nie miniaturowych rozmiarów.

a co takiego ma bezlustro czego nie ma (tej samej wielkosci) lustrzanka w trybie LV?

wizjer elektroniczny?