Canon EF 70-200mm f/2.8L USM czy Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

[cobalt]

Dla mnie najważniejsze jest światło. Jak ktoś ma kasę na IS to oczywiście 70-200/2,8 L II IS USM.
A jak do studia i w plener to można się zastanowić nad dwoma stałkami:
- Canon 135/2,0 L USM,
- Canon 200/2,8 L II USM.

[dreamstorm]

Ja pozbyłem się 135L na rzecz 70-200 IS (1 ver). Niestety nie mogę za wiele powiedzieć, bo zrobiłem nim raptem parę zdjęć.
Kupiłem do ślubów, więc obawiam się czy waga nie będzie za dużym problemem, ale zobaczymy. Wg mnie przy ogniskowych 100-200 mm stabilizacja się bardzo przydaje. Ludzie się ruszają, więc nie ma konieczności wykręcania czasów rzędu 1/30, ale robiąc 1/100 na 200mm, to już daje 1 EV przewagi nad wersją nie IS. Niektóry kościoły są tak ciemne, że 135tką robiłem na ISO 3200, żeby dobrze naświetlić. Na 2.8 potrzeba by ISO6400 kolejna działka w górę i już jest nieciekawie. Jak dla mnie to jest walka na granicy używalności

[Usjwo]

Jakby byl 70-200 f/2.8 II to moznaby sie zastanawiac, a tak jak jest kasa to trzeba kupowac II z IS'em

[bober5264]

jeśli Cię stać, weź is II, jest lepszy optycznie a stabilizacja się przydaje,
osobiście mam wersje bez is ponieważ na is mnie nie stać ale nei zmienia to faktu że 70-200 2.8 to bardzo fajne szkło

[guziec]

Jak sobie radzi Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II w słabym świetle.
Przyda się do kościoła jak już będzie jesień i światła coraz mniej?
Bo przy braku światła to standardowa przysłona to f1.4-1.8
(zdjęcia bez lampy)

[Merde]

Jak sobie radzi Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II w słabym świetle.
Przyda się do kościoła jak już będzie jesień i światła coraz mniej?
Bo przy braku światła to standardowa przysłona to f1.4-1.8
(zdjęcia bez lampy)

Odpowiedz sobie na pytanie co chcesz mieć nieporuszone: ołtarz czy też parę młodą i księdza?