skanowanie z multisamplingiem i z ICE - czyli usuwaniem zabrudzen, znaaaacznie wydluza czas i te marketingowe 20 sekund sprowadza sie do kilku minut. Bardzo czesto to co wyjdzie ze skanera trzeba poprawiac w PS, zeby dostac to co widac na slajdzie. Nie mowie juz o usuwaniu paprochow z filmow cz-b, bo skaner tego nie umie.
Sam mam i używam Minolty 5400 II i jestem bardzo zadowolony z otrzymywanej jakości.
(Choć na pewno nie wyciskam wszystkich możliwości dobrego slajdu).
Jednak przy ilościach które podałeś na samą myśl o zeskanowaniu tego wszystkiego zacząłbym już płakać. Podajnik do zaramkowanych slajdów w tym skanerze mieści 4 ramki tak więc nawet sugerowany tu czas 15min/klatkę wydaje się raczej dość optymistyczny. Poza samym przeładowaniem podajnika trzeba jeszcze pamiętać o czasie na: preskan, korekty barwne, korekty ekspozycji itd.
Moim zdaniem jedyne co ma sens przy takiej ilości to jakiś naprawdę szybki skaner z bardzo pojemnym podajnikiem. Choć to i tak będzie bardzo czasochłonne.
Chyba faktycznie lepiej to komuś zlecić i zająć się w tym czasie robieniem zdjęć.
Co innego gdy skanuje się na bieżąco i tak ja to robię też nie każdą klatkę tylko te wybrane które są tego warte.
A i jeszcze jedno. Taki slajd z małego obrazka po zeskanowaniu na tej Minolcie z ustawieniami na max jakość to jest jakieś 200Mb. Oczywiśćie sporo można potem dzięki temu zrobić z tym slajdem jednak tak duża objętość pliku też może stanowić problem. Warto się więc zastanowić czy reszta posiadanego sprzętu będzie sobie z tym radzić.
Oczywiście można też skanować z mniej wyśrubowanymi ustawieniami, podałem tylko przykład ekstremalny.
Przy tak dużej ilości materiału do zeskanowania jaką podałeś oraz wobec tego że kolega pozostaje jeszcze w analogu to na Waszym miejscu zdecydowałbym się chyba jednak kupić 5000 ED z obydwoma przystawkami - ok. 8500 zł brutto w Cortlandzie (bez jakieś choćby częściowej automatyzacji skanowania takiej ilości materiału to można się zajechać na śmierć) a po zeskanowaniu całego materiału i ostatecznym przejściu na cyfrę, najwyżej sprzedać skaner (to chyba najtańsza opcja).
Ale prawdą jest wszystko to co mówili moi przedmówcy, że:
1) skanowanie jednej klatki w 20 sekund jest możliwe tylko wówczas gdy wyłączone są wszelki możliwe systemy z grupy ICE - ale zawsze jest jakiś paproch czy inne dziadostwo na klatce filmu które trzeba usunąć przy pomocy ICE albo poprwaić kolory przy starszych filmach itp. i już mamy kilka minut na klatkę,
2) pliki są sporej wielkości (jak podał Maku nawet 200 MB w *.tif-ie),- czyli w miarę dobry komputer już powinien być - koniecznie z USB 2.0
3) trzeba najpierw nieco się nauczyć skanowania a później zazwyczaj ustawić to i owo w aplikacji skanera aby skan był w zadawalającej jakości,
4) trzeba jeszcze czasem poprawić to i owo w aplikacji graficznej co też zajmuje trochę czasu,
Suma sumarum zajmie Wam to mnóstwo czasu (liczonego raczej w latach) bo jak sądzę nie będziecie całych dni poświęcali jedynie na skanowanie - ale da się zrobić (i to po swojemu).
Jeszcze jedno ale: zastanówcie się dobrze czy niezbędne jest dla Was archiwizowanie w technologii cyfrowej - (co prawda plik graficzny nie wyblaknie w kolorach i jego jakość się nie pogorszy ale płyty CD czy DVD też się czasami utleniają i nadają jedynie do wyrzucenia bo nie można ich otworzyć).
Powodzenia w wyborze.
Ostatnio edytowane przez Nelro ; 07-04-2006 o 13:26
Amatorsko: cyfrowo i analogowo
Cześć,
Na negatywach nie pracuje już dość długo - pewnie jak większość.
W szufladzie leży jednak ponad 350 negatywów (kilka slajdów).
Czas najwyższy to poskanować. Lab raczej odpada to przy tej jakości jaką chce osiągnąć ceny są kosmiczne.
Przymierzam się do kupna skanera Nikon LS-5000 ED
http://www.skapiec.pl/site/cat/10/comp/6687
Chciałbym tylko poprosić jeśli ktoś z Was ma taki o jakieś przykłady zeskanowanych zdjęć?
Może też doradzicie mi jeśli jest na rynku lepszy wybór.
Bardzo będę wdzięczny za pomoc
Pozdrawiam
Witek
Nikt nie może pokazać a lepiej przesłać jak wyglądają takie skany?
Nie chciałbym kupować czegoś co nie wiem czy będzie działać tak jakbym chciał
już rozumiem, dziękiZamieszczone przez Jarek Jaworski
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem