Alternatywa dla Canon EF 28mm f/2.8 IS USM pod VideoDSLR?

[adasb82]

Witam,
od dwóch tygodni nerwowo poszukuję szerokiego-standardu pod 6D.

Cel 90% film (dokument uliczny), 10% okazjonalne wakacyjne-urodzinowe pstrykanie.
Budżet - 2/2.5K

Oczywiście gdyby nie potrzeba AF/IS do zdjęć szukałbym też coś ze stajni CiamCianga, wiem jednak, że z manualem nie wygram. Czy oprócz tytułowego Canona 24 mam jakąś alternatywę w takiej kwocie? Forum przeszukałem, opinie zdawkowe albo brak, sampli filmowych jeszcze mniej niż opinii.

Z góry dzięki

[marfot]

No jest zestaw szkieł: 24IS, 28IS, 35IS nadajacych się do tego celu i tylko wybrać ogniskową.
Dla mnie szeroki standard do FF to 35mm i dlatego wybrałem C35/2 IS.
Dodatkowo przy takiej ogniskowej w skojarzeniu z f/2.0 udaje się już uzyskać dostrzegalne rozmycie tła.
No ale filmować streetu nie potrafię.

[Sunders]

wybrałem C35/2 IS

IMO to obecnie najlepsza opcja również do filmowania.

[adasb82]

IMO to obecnie najlepsza opcja również do filmowania.

Ale czy te 35mm nie jest dla Was za wąsko jak znajdziecie się w pomieszczeniu 2/4 metry? Marfot awaryjnie ma 16-35 a ja jedynie C70-200 f4/ISL. Jak ta trzydziestka piątka optycznie wygląda przy wspomnianej 24.. jest to inna klasa obrazu?

[marfot]

Ale czy te 35mm nie jest dla Was za wąsko jak znajdziecie się w pomieszczeniu 2/4 metry? Marfot awaryjnie ma 16-35 a ja jedynie C70-200 f4/ISL. Jak ta trzydziestka piątka optycznie wygląda przy wspomnianej 24.. jest to inna klasa obrazu?

C24/2.8IS to bardzo dobry obiektyw i trudno go przebić o klasę wyżej jakością obrazu.
Ja preferuję 35mm do zdjęć ludzi bo jeszcze nie trzeba się martwić rozciągnieciem twarzy ponad akceptowalne granice. Traktowałbym go więc jako podstwawowy do wszystkiego.
Awaryjnie pomyśl o czymś szerszym na szczególne okazje.
Pomieszczenie 2x4m to na prawdę ciasno i 24mm wydaje się koniecznością (lub nawet UWA).
Obawiam się, że nie skończy się na jednym szkle - ja wybrałem skojarzenie UWA + jasne 35mm.

[adasb82]

C24/2.8IS to bardzo dobry obiektyw i trudno go przebić o klasę wyżej jakością obrazu.
Ja preferuję 35mm do zdjęć ludzi bo jeszcze nie trzeba się martwić rozciągnieciem twarzy ponad akceptowalne granice. Traktowałbym go więc jako podstwawowy do wszystkiego.
Awaryjnie pomyśl o czymś szerszym na szczególne okazje.
Pomieszczenie 2x4m to na prawdę ciasno i 24mm wydaje się koniecznością (lub nawet UWA).
Obawiam się, że nie skończy się na jednym szkle - ja wybrałem skojarzenie UWA + jasne 35mm.

Dzięki za rozwianie wątpliwości, gdyby pojawił sie jednak codzienny użytkownik chętnie przeczytam opinię na temat pacy z tym szkłem.

[Sunders]

czy te 35mm nie jest dla Was za wąsko jak znajdziecie się w pomieszczeniu 2/4 metry?

W pomieszczeniu 2x4m to IMO i 24mm jest za mało.

[adasb82]

W pomieszczeniu 2x4m to IMO i 24mm jest za mało.

Zgadzam się, ale z tym pokojem to był luźny przykład. Patrząc na stosunkowo jasne stałki canona mamy poniżej jedynie 20mm i kosmiczną 14. Tym drugim szkłem kręciłem przez tydzień - ostre, szerokie ale brakuje mi do niego jakieś 5K Dlatego aby się upewnić, czy faktycznie te 24mm to dobry pomysł wyłożyłem temat na forum.

[salas]

może samyang 10 albo 14mm? nie mają stabilizacji, ale oba są chwalone u filmowców

[adasb82]

może samyang 10 albo 14mm? nie mają stabilizacji, ale oba są chwalone u filmowców

Gdyby nie to, że okazjonalnie fotografuję to już dawno bym zamawiał CiamCianga - manual mnie pokona przy zdjęciach.