Cytat Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo
T 17-50/2,8 czy sigma 17-50/2,8
Dzięki, na pewno obczaje.

Cytat Zamieszczone przez pan.kolega Zobacz posta

W to, że 1100d z kitem zawsze trafiał w takie tematy jak ręcznik czy trawa czy woda, szczególnie ze średnich dystansów, po prostu nie wierzę. Chyba, że pozornie, na bardzo małych otworach.

Z zoomów niezbyt drogich z którymi mam jakieś doświadczenie, polecałbym 24-105/4L, niestety nie jest on uniwersalny na APSC i trochę za wielki. Oczywiście jest też ef-s 15-85 podobno bardzo OK. 10-22 to jeden z moich faworytów, dla mnie doskonały kompromis ceny, jakości i wielkości. Kit też mnie w zasadzie nie zawodził pod względem AF, ale na pewno nie na 100%. Jak już się zdarzył bład AF, to był czasem ogromny, bez widocznego powodu.
Nie twierdze że trafiał bezbłędnie, wiadomo ze były błędy ale nie takie. My tu się chyba nie rozumiemy do końca, dla mnie nieostre zdjęcie to coś takiego jak wysłałem, to nie jest zdjęcie na którym AF nie trafił idealnie czy trochę się pomylił, tam nie ma grama ostrości i o takie zdjęcia mi chodzi, na prawdę tak często zdarzają wam się takie całkowicie rozmyte zdjęcia? Jak sam piszesz kit nie zawodził Cię szczególnie, mnie też i na prawdę nie narzekałem jak na obiektyw za 350zł, teraz mam trzy razy droższy i jest problem.
Co do L-ki to za droga dla mnie (no i raczej nie nadaje się do mojego 600D), ten 10-22 powiedzmy że jeszcze akceptowalny.

Cytat Zamieszczone przez RobertON
Ten obiektyw proponuję sobie darować, za to dołożyć do 15-85. Miałem chwilę ten pierwszy i mam ten drugi.
Też właśnie widziałem i rozważam, zależnie ile kasy będę miał.

Cytat Zamieszczone przez Bechamot
cokolwiek kupisz zawsze uzywajac c600d bedziesz stal przyd dylematem - bedzie czy nie bedzie dobrze ostrzyl?

tak juz bedzie do konca zycia tego aparatu.
przypadek bedzie decydowal czy konkrtny obiektyw akurat bedzie dobrze czy zle wspolpracowal.

generalnie to trzreba brac pod uwage , ze kazdy nowo zakupiony obiektyw moze musiec byc kalibrowany - drobna przyjemnosc po kazdym zakupie wysylac do servisu.

jesli masz cos, co juz prawidlowo dziala to nie ruszaj.

przymierzaj sie do zmiany puszki , zamiast pakowac pieniadze w malo uzyteczne zabawki o jasnosci 5,6.
Powiem tak, wymiana body nie wchodzi w grę, jakbym miał kasę na zakup body i obiektywu za 6000zł to bym tu nie marudził tylko sobie kupił.
Ale teraz już jestem mądrzejszy o doświadczenie, na pewno sprawdzę obiektyw przed zakupem i na pewno przed samym końcem gwarancji pójdzie na regulację do serwisu.

Cytat Zamieszczone przez becekpl
jedyny sposób na unikniecie niespodzianek to nierobienie zdjęć

jest tez opcja robienia zdjęć kompaktem i to ci polecam
odchodzi problem z zakupem/wyborem/obsługą obiektywu
i do kieszeni się miesci
Dziękuję za rade ale nie skorzystam.

Cytat Zamieszczone przez jelcyk
Jeden z przyjemniejszych w miare szerokich zoomow to Tamron 17-50 2,8 , lepsza chyba 1 wersja, bez stabilizacji. Troche delikatny, trzeba uwazac, kiedy cos sie zaczyna dziac - szybka reakcja i naprawa w przedbiegach , a obiektyw odwdzieczy sie super efektami w efekcie koncowym ( kupowac tylko nieruszany, bo latwo rozkalibrowac ostatnia sekcje . Z szerszych zoomow do polecenia jest canonowski 18-200 IS ze zwyklym silniczkiem AF i Sigma 18-250 OS HSM , ale ja tez trzeba kupowac z wlasnym aparatem - celna i szybka, mimo ,ze w srodku tylko micro-HSM.
Ten obiektyw (Tamron 17-50 2,8) też przeglądałem i jego zakup nie zabiłby mnie finansowo, czy możesz kolego rozwinąć myśl o jego delikatności i działaniu? Co się w nim psuje? O jakim dokladnie modelu tego obiektywu piszesz bo kilka widziałem. Oczywiście ja myślę o zakupie tylko nowego, widzę że ten ma 5lat gwarancji co przy 1 roku Canona daje mu dużego plusa, będę ich nękał gwarancją aż naprawią.

Czy ktoś jeszcze może go polecić?