Problem z ostrością w Canonie 18-135 IS + EOS 600D

[Frugo84]

Witam.

Zakładam nowy temat ponieważ doszedłem do wniosku że powinienem wyregulować AF w moim aparacie.

Problem polega na tym, że aparat czasem mimo potwierdzenia ostrości nie robi ostrych zdjęć, mimo potwierdzenia ostrości w konkretnym miejscu nie ma tam ostrości, czasem w ogóle całe zdjęcie jest nieostre.

Na początek powiem, że aparat był w serwisie ponieważ pojawiają się nietrafione zdjęcia, niestety ustawianie AF w serwisie nic nie dało, a gwarancja już się skończyła.

Poniżej zamieszczam fotki z moich testów FF/BF, według mnie aparat ma zdecydowany FF. Prosiłbym o pomoc w ocenie wyników. Ostatnie dwa zdjęcia to taki mój wymyślony test, zrobiłem zdjęcie ręcznika w kratkę powieszonego pionowo najpierw na wizjerze potem na LV i widać że w wizjerze zdjęcie jest mniej ostre :/ Wszystkie zdjęcia robione ze statywu z wężykiem, niestety oświetlenie sztuczne. Jak na mój gust to aparat fiksuje bo ma spory FF, też tak myślicie? W paczce znajduje się tez kompletnie nietrafione zdjęcie.

http://www.filedropper.com/nowyfolder_8

Próbowałem znaleźć informacje o tym jak się ustawia AF w Body i obiektywie. Znalazłem info że w body jest śrubka ale za nic w moim nie mogę znaleźć takiej śrubki, regulował ktoś AF w tym aparacie, albo może ktoś wie gdzie jest ta śrubka? O obiektywie nic nie znalazłem poza wgrywaniem softu, proszę o informację czy jest manualne ustawianie AF w obiektywie?

Prosiłbym o pomoc bo chciałbym spróbować to ogarnąć bo teraz to muszę każde zdjęcie oglądać na wyświetlaczu czy jest ostre a to jest masakra :/

[Bangi]

Trudno cokolwiek napisać.
Zdjęcie z wodą - dziwne, ale zawsze może się takie zdarzyć.
Zdjęcia "tablicy testowej" - tragedii nie ma, sztuczne światło, pasowałby powtórzyć w naturalnym.
Zdjęcie ręcznika - to nieostre - wg mnie ono jest poruszone... mam nadzieję, że IS był wyłączony.

Powtórz testy w naturalnym świetle.

[Frugo84]

Trudno cokolwiek napisać.
Zdjęcie z wodą - dziwne, ale zawsze może się takie zdarzyć.

Ok, tylko niestety to zdarza się tak średnio raz na 20 zdjęć :/ Dodam że wcześniej dwa latam miałem CAnona 1100D i na 9000 zdjęć zdarzyło mi się takich może z 10 :/

Zdjęcia "tablicy testowej" - tragedii nie ma, sztuczne światło, pasowałby powtórzyć w naturalnym.

Powtórzę jak najbardziej w dziennym świetle ale dopiero w niedzielę

Zdjęcie ręcznika - to nieostre - wg mnie ono jest poruszone... mam nadzieję, że IS był wyłączony.

Na 100% nie jest poruszone bo zrobiłem z 10 kolejnych zdjęć na przemian wizjer, LV i zawsze efekt taki że przez wizjer bardziej rozmyte, oczywiście IS wyłączony.

[pan.kolega]

Ok, tylko niestety to zdarza się tak średnio raz na 20 zdjęć :/ Dodam że wcześniej dwa latam miałem CAnona 1100D i na 9000 zdjęć zdarzyło mi się takich może z 10 :/

Jedno nieostre zdjęcie na tysiac? 1100d z niedrogim zoomem? Takiego wyniku przy normalnym fotografowaniu różności nie osiagnie nawet doświadczony zawodowiec z 1dx i czerwonym paskiem.

Chyba jednak Twój problem wynika z braku doświadczenia w ocenie co jest możliwe. Ja bym na Twoim miejscu się zgodził na jedno nieostre zdjęcie na 20 przy takich motywach bo jak się ma trochę pecha (nie daj Boże), to może być gorzej i nawet czasem Żytnia nie pomoże.

[GalaktycznyMuczaczo]

nie zebym sie czepiał, ale nie ma sie do czego przyczepic, idz rób zdjęcia a nie tablice testowe i ręczniki

[Frugo84]

nie zebym sie czepiał, ale nie ma sie do czego przyczepic, idz rób zdjęcia a nie tablice testowe i ręczniki

No a widział kolega zdjęcie IMG_7550.jpg ? Dla mnie to masakra. Wcześniej skrajnie rzadko mi się takie zdarzały.

Moim skromnym zdaniem pierwsza fotka to kompletna sieczka, ale to moze byc poruszenie , na testowych wyrazny minimalny FF, na recznikach niby nic powaznego nie widac, ale tez i nie sprawiaja wrazenia specjalnie ostrych. Mysle, ze powinienes poprobowac z innym obiektywem , bo jakos mi to nie wyglada na dobrze spasowany komplet - mysle jednak, ze to bardziej problem ze sloikiem niz z body.

No właśnie to o takie zdjęcia jak ta sieczka mi chodzi Czas był 1/125s więc nie tak łatwo poruszyć takie zdjęcie i na pewno nie w takim zakresie. No właśnie tez widzę FF i właśnie jakoś nie robią wrażenia ostrych, aczkolwiek na ten sprzęt są akceptowalne. Natomiast to pierwsze jest dla mnie nie do zaakceptowania :/ Też właśnie o tym myślałem, raczej obiektyw podejrzewam ale nie mam nic z AF, i tu rodzi się moja prośba.
Nie chce kupować obiektywu do testów, może jest na forum dział gdzie mógłbym zamieścić post z prośbą o pożyczenie kitowca 18-55 na dwa tygodnie, może ktoś ma i rzadko używa i mógłbym wypożyczyć, może ktoś z okolic Radomska lub Katowic.

Jedno nieostre zdjęcie na tysiac? 1100d z niedrogim zoomem? Takiego wyniku przy normalnym fotografowaniu różności nie osiagnie nawet doświadczony zawodowiec z 1dx i czerwonym paskiem.

Chyba jednak Twój problem wynika z braku doświadczenia w ocenie co jest możliwe.

Chyba mamy inne pojęcie nietrafionego zdjęcia, dla mnie nietrafione zdjęcie to IMG_7550.jpg i wierz lub nie ale na kitowcu i 1100D skrajnie rzadko mi się takie zdarzały (chyba że w słabym świetle, ale to inna bajka). Wycieczki o doświadczeniu to może sobie darujmy, jakoś wcześniej, przez trzy lata nie pisałem na forum że coś nie tak z moim aparatem, no chyba że mam nagły napad braku doświadczenia

Ja bym na Twoim miejscu się zgodził na jedno nieostre zdjęcie na 20 przy takich motywach bo jak się ma trochę pecha (nie daj Boże), to może być gorzej i nawet czasem Żytnia nie pomoże.

No Żytania to na pewno nie pomoże, chyba że wódka. Aparat był tam już i to jest właśnie stan po powrocie (to znaczy nic się nie zmieniło po wizycie). Pięknie Panowie wyregulowali FF, prawda Jestem pod wrażeniem. Ogólnie widać że olali temat.

podsyłam linka, Ale proponuje wysłać na serwis bo jak napisał wyżej kolega może być gorzej
Canon EOS autofocus adjustment

Wielkie dzięki za linka
Niestety aparat już po gwarancji więc muszę przynajmniej spróbować sam coś poradzić. Jak już mam odsyłać za kasę do naprawy to niech mają co regulować żeby nie zrobili znowu tego samego co poprzednio
PS. Czy ktoś wie jaki jest koszt takiej regulacji w serwisie za body + obiektyw

[GalaktycznyMuczaczo]

No a widział kolega zdjęcie IMG_7550.jpg ? Dla mnie to masakra. Wcześniej skrajnie rzadko mi się takie zdarzały.

kolega widział jednak tutaj jest to jedno zdjęcie, nie jest to seria zdjęć, AF rzecz omylna i ja tez takie zdjęcia miewa, ot złośliwość rzeczy martwych (chociaz af taki martwy nie jest) . Nie raz zdarzało się że niby bardzo łatwy punkt do złapania af a silnik mielił i grzebał jakby niewaidomo co. Dla mnie nie powinienes się przejmować a raczej zdać sobię sprawę że pomimo że 600d+18-135 to nie najtańszy wydatek ale tez nie najdroższy , to może zdarzyć się wszystko, zarówno w korpusach amatorskich jak i profesjonalnych. Sam chciałbym aby moj nowiutki 5d trafiał za kazdym razem, jak bedzie się przekonamy ale w mojej głowie istnieje cos takiego jak margines błędu na który ja nie mam wpływu i zaoszczędziło mi to dużo stresu i czasu bo zamiast skupiać się na planszach, ręcznikach, kwiatkach,bateriach obok siebie (oldschoolowy test) poświęciłem ten czas na robienie zdjęć. Co nietrafiłem to nietrafiłem, life rób foty zostaw ręcznik.

[pan.kolega]

Wycieczki o doświadczeniu to może sobie darujmy, jakoś wcześniej, przez trzy lata nie pisałem na forum że coś nie tak z moim aparatem, no chyba że mam nagły napad braku doświadczenia

Nie czuj się obrażony, ja sam miałem zawsze problemy z ogarnięciem AF w Canonach i dotad go nie rozkminiłem. Testy sa bardzo trudne, czasem coś działa w środę a kompletnie pudłuje w piatek. Wyniki najstaranniejszych wydawałoby się pomiarów z rana okazuja się OKD po zrobieniu drugiej serii pomiarów po obiedzie.

Na tej planecie ja znam tylko jednego gościa który próbuje robić rzetelne pomiary porównawcze AF (lensrentals). Jest jeszcze parę opinii ogólnych typu dobry albo kiepski, na których można jako tako polegać. Wszystko inne to anegdoty i opowieści z mchu i paproci oparte na szybkim teście jednego egzemplarza. Dlatego właśnie, że jest to trudny temat, który wymyka się uogólnieniom i szybkim ocenom.

Śrubki bym zostawił w spokoju w Canonach AF, nawet gdyby tam były. To nierówna walka. Natomiast w Zorkach czy Zenitach goraco polecam, odrobina cierpliwości można wyregulować tak, że trafia w ostrze żyletki.

Możliwe, że się mechanizm napędu obiektywu wyrobi, jeśli się używa obiektywu naprawdę intensywnie.

W to, że 1100d z kitem zawsze trafiał w takie tematy jak ręcznik czy trawa czy woda, szczególnie ze średnich dystansów, po prostu nie wierzę. Chyba, że pozornie, na bardzo małych otworach.

Z zoomów niezbyt drogich z którymi mam jakieś doświadczenie, polecałbym 24-105/4L, niestety nie jest on uniwersalny na APSC i trochę za wielki. Oczywiście jest też ef-s 15-85 podobno bardzo OK. 10-22 to jeden z moich faworytów, dla mnie doskonały kompromis ceny, jakości i wielkości. Kit też mnie w zasadzie nie zawodził pod względem AF, ale na pewno nie na 100%. Jak już się zdarzył bład AF, to był czasem ogromny, bez widocznego powodu.

[Frugo84]

T 17-50/2,8 czy sigma 17-50/2,8

Dzięki, na pewno obczaje.

W to, że 1100d z kitem zawsze trafiał w takie tematy jak ręcznik czy trawa czy woda, szczególnie ze średnich dystansów, po prostu nie wierzę. Chyba, że pozornie, na bardzo małych otworach.

Z zoomów niezbyt drogich z którymi mam jakieś doświadczenie, polecałbym 24-105/4L, niestety nie jest on uniwersalny na APSC i trochę za wielki. Oczywiście jest też ef-s 15-85 podobno bardzo OK. 10-22 to jeden z moich faworytów, dla mnie doskonały kompromis ceny, jakości i wielkości. Kit też mnie w zasadzie nie zawodził pod względem AF, ale na pewno nie na 100%. Jak już się zdarzył bład AF, to był czasem ogromny, bez widocznego powodu.

Nie twierdze że trafiał bezbłędnie, wiadomo ze były błędy ale nie takie. My tu się chyba nie rozumiemy do końca, dla mnie nieostre zdjęcie to coś takiego jak wysłałem, to nie jest zdjęcie na którym AF nie trafił idealnie czy trochę się pomylił, tam nie ma grama ostrości i o takie zdjęcia mi chodzi, na prawdę tak często zdarzają wam się takie całkowicie rozmyte zdjęcia? Jak sam piszesz kit nie zawodził Cię szczególnie, mnie też i na prawdę nie narzekałem jak na obiektyw za 350zł, teraz mam trzy razy droższy i jest problem.
Co do L-ki to za droga dla mnie (no i raczej nie nadaje się do mojego 600D), ten 10-22 powiedzmy że jeszcze akceptowalny.

Ten obiektyw proponuję sobie darować, za to dołożyć do 15-85. Miałem chwilę ten pierwszy i mam ten drugi.

Też właśnie widziałem i rozważam, zależnie ile kasy będę miał.

cokolwiek kupisz zawsze uzywajac c600d bedziesz stal przyd dylematem - bedzie czy nie bedzie dobrze ostrzyl?

tak juz bedzie do konca zycia tego aparatu.
przypadek bedzie decydowal czy konkrtny obiektyw akurat bedzie dobrze czy zle wspolpracowal.

generalnie to trzreba brac pod uwage , ze kazdy nowo zakupiony obiektyw moze musiec byc kalibrowany - drobna przyjemnosc po kazdym zakupie wysylac do servisu.

jesli masz cos, co juz prawidlowo dziala to nie ruszaj.

przymierzaj sie do zmiany puszki , zamiast pakowac pieniadze w malo uzyteczne zabawki o jasnosci 5,6.

Powiem tak, wymiana body nie wchodzi w grę, jakbym miał kasę na zakup body i obiektywu za 6000zł to bym tu nie marudził tylko sobie kupił.
Ale teraz już jestem mądrzejszy o doświadczenie, na pewno sprawdzę obiektyw przed zakupem i na pewno przed samym końcem gwarancji pójdzie na regulację do serwisu.

jedyny sposób na unikniecie niespodzianek to nierobienie zdjęć

jest tez opcja robienia zdjęć kompaktem i to ci polecam
odchodzi problem z zakupem/wyborem/obsługą obiektywu
i do kieszeni się miesci

Dziękuję za rade ale nie skorzystam.

Jeden z przyjemniejszych w miare szerokich zoomow to Tamron 17-50 2,8 , lepsza chyba 1 wersja, bez stabilizacji. Troche delikatny, trzeba uwazac, kiedy cos sie zaczyna dziac - szybka reakcja i naprawa w przedbiegach , a obiektyw odwdzieczy sie super efektami w efekcie koncowym ( kupowac tylko nieruszany, bo latwo rozkalibrowac ostatnia sekcje . Z szerszych zoomow do polecenia jest canonowski 18-200 IS ze zwyklym silniczkiem AF i Sigma 18-250 OS HSM , ale ja tez trzeba kupowac z wlasnym aparatem - celna i szybka, mimo ,ze w srodku tylko micro-HSM.

Ten obiektyw (Tamron 17-50 2,8) też przeglądałem i jego zakup nie zabiłby mnie finansowo, czy możesz kolego rozwinąć myśl o jego delikatności i działaniu? Co się w nim psuje? O jakim dokladnie modelu tego obiektywu piszesz bo kilka widziałem. Oczywiście ja myślę o zakupie tylko nowego, widzę że ten ma 5lat gwarancji co przy 1 roku Canona daje mu dużego plusa, będę ich nękał gwarancją aż naprawią.

Czy ktoś jeszcze może go polecić?

[r_m]

jakbym miał kasę na zakup body i obiektywu za 6000zł to bym tu nie marudził tylko sobie kupił.

Jeśli myślisz, że wtedy skończyłyby się problemy, to jesteś w błędzie, prze pewnej dozie pecha trafiłbyś na obiektyw, który akurat z Twoim korpusem nie radziłby sobie za dobrze, i także mogłaby Cię czekać wysyłka całości do serwisu