Obiektyw Canon 24-70L

[wizart]

Witam. Od dłuższego czasu przeglądam forum, choć nie regularnie...
Pomyślałem, ze skrobnę coś od siebie w temacie, który jakoś mnie ostatnio zajmuje: Otóż szukam używanego obiektywu C 24-70 f/4 i mam nieodparte wrażenie, ze jakiś mało dostępny w powszechnych portalach ogłoszeniowo/aukcyjnych. Nowy kosztuje 3-3,5 k zł. Uzywka jesli jest to raczej mocno zbliżona cenowo do nówki. Dla porównania jako przykład podam C 70-200 F/4 - nowy w granicach 3 k zł, a używka w przywoitym stanie 1300-1600 zł. Tu rozumiem: jest rozrzut cenowy i są egzemplarze do kupienia. A w przdmiotowym 24-70 jakoś dziwnie nie ma. Zupełnie nie kumam tego zjawiska. Może ktoś mnie oświeci co się stało z tą eLka, ze taka niedostępna?

[GalaktycznyMuczaczo]

masz moje wlasne stwierdzenie jest takie, 24-70/4 to taki kit na FF , bo przy apsc ani swiatlo ani ogniskowa nie jest uniwersalna zbytnio ze względu na krótszy koniec. Nie mamy tutaj super światła, a szkło kosztuje 3,5 za tą kase mozna kupic super stałke o znacznie lepszych parametrach, a większośc uzytkowników FF własnie będzie celowała w jakość dlatego też na rynku wtórnym pojawiają się te obiektywy które zostały sprzedane praktycznie nieuzywane, daltego tez cena ich będzie zbliżona do nowego szkła.

JEst to tylko i wyłacznie moje stwierdzenie, szkła nie mialem w rękach ale wlaśnie tak bym myslał gdybym miał kupić to szkło albo sprzedać.

[aptur]

24-70/4 to stosunkowo nowe szkło. Dodatkowo większość użytkowników w tym przedziale wybiera lepsze światło. Dlatego też nie jest to bardzo popularny obiektyw i co za tym idzie nie ma dużo egzemplarzy na portalach aukcyjnych.

[Przemek_PC]

70-200 f4 L jest na rynku od wielu lat i za 1300-1500 mozna kupic mocno uzywane egzemplarze. 24-70 f4 to dosc nowa konstrukcja wiec i ceny uzywek (dosc nowych) wysokie. Nie wiem co w tym dziwnego?

[koraf]

24-70/4 to stosunkowo nowe szkło. Dodatkowo większość użytkowników w tym przedziale wybiera lepsze światło. Dlatego też nie jest to bardzo popularny obiektyw i co za tym idzie nie ma dużo egzemplarzy na portalach aukcyjnych.

Dokładnie tak, tytułowy obiektyw mogłem potestować i zrobić parę fotek, wg mnie całkiem dobre szkło do ogólnego zastosowania w tym głównie jako spacerzoom na FF, dla tych, który nie potrzebują @=2.8.

[cubbus]

Taniej można kupić 24-105/4 które przy tym samym świetle ma lepszy zakres.

[wizart]

Taniej można kupić 24-105/4 które przy tym samym świetle ma lepszy zakres.

ale jest miej popularny. Uważany za bardziej felerny i przede wszystkim ciężki - na dłuższe wycieczki przez to upierdliwy w noszeniu... Takie rewelacje wyczytałem, bo osobiście nie mam tego szkła, ale miałem onegdaj canona 28-135 i okazął się hantlem w torbie... sprzedałem i kupiłem 28-80 bo zauważyłem że z wyższych ogniskowych nie korzystam...

[aptur]

ale jest niej popularny.

Mniej popularny to jest 24-70/4.

Uważany za bardziej felerny i przedewszystkim ciężki

24-70 - 600 g
24-105 - 670 g

[tlustyx]

... i przede wszystkim ciężki - na dłuższe wycieczki przez to upierdliwy w noszeniu...

No masz racje 24-70 waży 600g, a 24-105 670g, więc te 70g są nie do udźwignięcia i 14mm dłuższy, więc też może być problem.
Edit:
Widzę, że się spóźniłem

[becekpl]

nie oświeci
takie rzeczy uczą w szkole
POPYT I PODAZ
Jak wprowadzić na rynek nowy produkt? - Komentarze surowcowe - Forsal.pl - Giełda, Waluty, Finanse – forex, notowania NBP, surowce
po jakimś czasie będą i używki