Pytanie do znających temat,czy ten obiektyw jest faktycznie tyle wart ?
@ Obiektyw HELIOS 40-2 85mm f/1.5 M42 FVAT 23% @ (5047192378) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Pytanie do znających temat,czy ten obiektyw jest faktycznie tyle wart ?
@ Obiektyw HELIOS 40-2 85mm f/1.5 M42 FVAT 23% @ (5047192378) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Na e-bay 400 pln mniej
Nie wydaje mi się ,aby był tyle wart.
Uzasadniam:
Kupiłem :zenitar 55/2,nowy
w cenie 4 krotnie wyższej niż uzywany M42.
Żadnych zalet/ roznic na plus przy fotografowaniu.
"http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII
Jak masz kogos w rosji to tak, w sklepie zenita ten obiektyw jest dostepny, nadal produkowany i kosztuje jakies 700zl
SONY
Mam możliwość załatwienia takiego szkiełka z przejściówką na Canon (M42-Canon) za ok. 1990 zł brutto z Vat. To cena chyba atrakcyjna, jeśli ktoś wrzuca sprzęt w koszty.
O obiektywach wiem prawie wszystko
2 000zł można znacznie lepiej wydać.
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
Czy ja wiem, to jest szkło jak rozumiem efektowe, jeśli ktoś szuka oryginalnej plastyki. Takiego bokehu raczej nie uzyska się 85/1.8.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Dwa tysie to szukałbym trioplana. Za takimi szkłami raczej nie stoją racjonalne przesłanki, więc warto/nie warto to sprawa sercowa samego zainteresowanego :P Na nikoniarzach jest wątek "Manualne szkła z odjechanym bokeh" polecam.
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
Nie warto. Mam (w wersji do noktowizora), tani Helios 44 ma bardzo podobny bokeh.