Sigma Art 24/1.4

[robson999]

No właśnie, ja nie wiem czy dock rozwiązuje problemy w 100%.

Nie rozwiązuje! Pisałem już o tym w kilku wątkach, ale nikt nie chce słuchać. Sigma Dock, to jedna wielka ściema. Oczywiście mozna sobie ustawić idealnie na kilku, kilkunastu centymetrach, ale w odległości kilku metrów już jest pozamiatane.

[Bechamot]

Nie rozwiązuje! Pisałem już o tym w kilku wątkach, ale nikt nie chce słuchać. Sigma Dock, to jedna wielka ściema. Oczywiście mozna sobie ustawić idealnie na kilku, kilkunastu centymetrach, ale w odległości kilku metrów już jest pozamiatane.

z tej wypowiedzi wynika, ze sie zle poslugujesz doc iem.

oczywiscie , nie mozna wykluczyc ze masz rzeczywiscie jakis felerny egzemplarz. normalnie to doc pozwala na dokladniejsza kalibracje af niz umozoiwia to funkcja kalibracji w puszcze .
w puszkach starszych pozwala tylko dla jedenej ogniskowej , w puszkach nowszych dla dwoch skrajnych ogniskowych.
doc pozwala na pare ogniskowych i pare odleglosci.

dla stalki na ogol wystrcza ustawienie dla jednej odleglosci , czasami rzeczywiscie dla dwoch.

jesli ustawiasz np dla 30 cm jednego metra , dwoch metrow " na oko" to zakazdym razem dla niewielkich roznic odleglosci wprowadzasz tym samym bledy .

to trzeba zrobic dokladnie , wystarcza 2 odleglosci - ok 30 F i moze ok 100f.

--- Kolejny post ---

Bechamot możesz pisać co chcesz, a właściciele szkieł systemowych i tak wymyślą jakiś argument, że warto dać więcej za słabsze szkło, bo przecież to zrobili i jak inaczej teraz z tym żyć
I na razie nie pisze o s24 1.4 bo to się dopiero okaże.

inna rzecz i troche ot.

przed laty kupowalem rozne mikrofony , cena powiedzy do max ok 4000pln

po paru latach sprzedaje i daja mi nawet 5000 zl , - oczywicie nie z ta mysla kupowalem zeby zarobic przy sprzedazy..
kupuje instrument za 20000 pln dzisiaja mi daja dwa razy tyle.


za obiektyw , ktory kiedys dalem ok 500 - 600 euro czyli ok 3000 pln przeliczajac na dzisiejsze , dostane ok 400 pln - jesli ktos kupi.

wyszly nowe modele , to sa produkty masowe.
sprzet fotograficzny nie jest lokata pieniadza.

fakt , drogie L ki traca % mniej ale 30% z np 8000 to wiecej niz 50% z 4000.

w sumie to sie nie da przewidziec co zadecyduje , moze akurat trafi sie jakis napaleniec.

moje doswiadczenia z L sa takie ze nie zawsze gra warta swieczki , a do aps -c to juz w ogole nie.

do dzisiaj nie moge sobie wytlumaczyc ze starszy 28-105 3,5 /4 , ktory prawie nieuzywany sprzedalem cos za 280 zl rysowal mi na aps duzo lepiej niz 24-70 L.

na FF bylo juz prawidlowo czyli na odwrot.

jesli traktowac fotografie jak hobby to jest to nieproporcjonalnie droga zabawa.
dobry sprzet , wysokiej klasy to ok 20 - 30 tys zl - puszka + 2 zoomy.


Zmarl Siemaszko fotoreporter , pozostaiwil ok 15 milionow negatywow . Jesli przyjac ze jeden negatyw ( klatka ) kosztowal tylko 1 zl to lezy tam 15 000 000 zlotych . A jeden negatyw to kilka , kilkanascie zlotych.
droga zabawa.