EF 11-24mm f/4L USM

[marfot]

Skąd wiesz jakie są rzeczywiste koszty produkcji optyki? Może przebitka jest taka jak na osłonach p-słon? :-)

Zysk operacyjny (przed opodatkowaniem) Canona w segmencie Camera & Imaging products wzrósł do 14% na skutek osłabienia jena. No to taka właśnie jest "przebitka" w tym segmencie.

Myślę, że przebitka na osłonach p-słon jest niewielka bo prawie wszystkie dodawane są "darmo" do L-ek.
Pojedyncze egzemplarze osłon sprzedawane na wolnym rynku traktowałbym jako kolekcjonerskie i stąd ich zawrotna cena .

[pan.kolega]

Pytałem poważnie, myślałem że ta sigma nie jest pod FF, nie chodziło mi o ogniskową.

Sigma 12-24 f/4.5-5.6 kryje FF, robi zdjęcia i jest do wzięcia.

Jeżeli nieco ciemniejsza, nieco węższa Sigma, z nieco zmiennym otworem, nieco większymi zniekształceniami i nieco mniej niezawodnym AF (wg. The-digital-picture) i bez czerwonego paska kosztuje blisko $1000, to pytanie za $2000 jest takie: na ile powinien się wycenić ten Canon, żeby nie zabić Sigmy? ( jeszcze zanim w ogóle zaczniemy rozmawiać o rozdzielczości.)

[Sunders]

Sigma 12-24 f/4.5-5.6 kryje FF/.../nieco ciemniejsza, nieco węższa Sigma, z nieco zmiennym otworem, nieco większymi zniekształceniami i nieco mniej niezawodnym AF (wg. The-digital-picture) i bez czerwonego paska

Czyli prawie jak 11-24mm f/4L USM Pytanie czy to prawie zrobi różnicę wartą 2000USD, czy będą musieli zejść z ceny

[Johnus]

Wszystko zatem "troche" gorsze. Każdy wybierze to co mu potrzeba, dla wielu osób to "trochę" to być albo nie być.

Dla zainteresowanych w galerii zdjęć do tego artykułu jest przekrojony na pół 11-24. Nie wygląda mi na proste barachło które możnaby opchnąć w żałosnej cenie, no ale może niektórzy tutejsi "eksperci" od przebitek się wypowiedzą.

Canon na targach CP+ 2015 - fotorelacja - Optyczne.pl

[tkosiada]

Wspominał już ktoś, że drogie jak diabli ? Biorąc pod uwagę ceny nowych zoomów (16-35/4 i 24-70) sądziłem, że cena tego smoka będzie gdzieś tak na poziomie 6-7k.

Sporo Canon EF 11-24mm f/4L USM | London Camera Exchange

[dan_jo]

Pierwszy teścik.

LensRentals.com - Canon 11-24 f/4 L MTF Tests

[pan.kolega]

Pierwszy teścik.

LensRentals.com - Canon 11-24 f/4 L MTF Tests

Piękny test ("to nie jest Imatest Twojego dziadka") i piękne szkło, choć na razie podziękuję i postoję, ze wzgledu na masę.
No i cenę też, bo gdyby kosztował tyle co 16-35/4, to bym pewnie nabył "do kolekcji" jako osobliwość.

[Sunders]

piękne szkło, choć na razie podziękuję i postoję, ze wzgledu na masę.
No i cenę też, bo gdyby kosztował tyle co 16-35/4, to bym pewnie nabył "do kolekcji" jako osobliwość.

IMO masa nie jest żadnym zaskoczeniem, a cena zapewne trochę spadnie.

[dan_jo]

Piękny test ("to nie jest Imatest Twojego dziadka") i piękne szkło, choć na razie podziękuję i postoję, ze wzgledu na masę.
No i cenę też, bo gdyby kosztował tyle co 16-35/4, to bym pewnie nabył "do kolekcji" jako osobliwość.

Nie kumam cytatu odnośnie dziadka
A ja patrze pod kątem podmianki 16-35LII - ten swoje lata już ma i jakiś taki mało ostry - w 11-24 masa mi nie przeszkadza, a szerzej nie raz by się zdało.
Chyba, że pojawi się następca 16-35 w wersji 3, to wtedy może inaczej na to spojrzę. Na razie i tak temat tego obiektywu jest odległy, tak więc nie zaprzątam sobie nim głowy.

[Bartek Dziedzic]

Chyba jeszcze nikt nie linkował tego testu
Review: The Canon 11-24mm f/4L is Pricey and Heavy but Unmatched Optically
a tutaj zdjęcia w większej rozdzielczości
https://www.flickr.com/photos/298237...7648710973594/